 |
| L'affrontement Nord-Sud aux Nations unies : un anachronisme sur le déclin ? |
 |
|
| 11/02/2003
David M. Malone, Politique étrangère, 1/2003 (printemps 2003). |
|
Lire le texte intégral (pdf).
Résumé
Après s’être polarisée au début de son existence autour du conflit Est-Ouest, l’Organisation des Nations unies a vu naître en son sein, à la faveur de la décolonisation, un nouveau clivage entre les pays du Nord et ceux du Sud. Cette ligne de faille a cruellement desservi l’ONU, l’enlisant dans de stériles conflits idéologiques, et exerce aujourd’hui encore des effets paralysants, comme l’a montré la récente conférence sur le sida ou celle de Durban. C’est pourtant quand les pays du Nord et du Sud trouvent un compromis que l’ONU peut prendre des mesures concrètes: l’un de leurs grands succès communs a été la lutte contre l’apartheid en Afrique du Sud. Plus récemment, des coalitions regroupant des pays du Nord et du Sud ont fait progresser l’interdiction des mines terrestres et la création d’une Cour pénale internationale; et les négociations ayant abouti au "consensus" de Monterrey ou la mise en œuvre effective d’une grande partie du rapport Brahmini montrent qu’un état d’esprit plus pragmatique habite l’Organisation, en particulier depuis le 11 septembre.
David M. Malone est président de l'International Peace Academy (New York).
Traduction de l'anglais (Etats-Unis): Benjamin Bloch.
|
|
|
 |
|
