Stabilisation et reconstruction

L’implication des Occidentaux dans des interventions complexes de stabilisation et de reconstruction est devenue inévitable. Cependant, ces pratiques ne se sont pas accompagnées d’une réflexion critique et opérationnelle suffisante sur leurs modalités. Entre la conviction pacifiste que la violence ne peut lutter contre la violence, le réalisme sceptique conduisant à repousser toute intervention – directe – dans des situations complexes, ou la perception de l’usage de la force comme solution systématique dès lors que les enjeux sont jugés importants, le débat sur le recours à la force pour stabiliser et reconstruire reste fragmenté. Améliorer l’efficacité de la force et mieux encadrer son usage appelle de nouveaux travaux sur les articulations entre logiques politique, militaire et humanitaire.

Ce troisième programme de recherche tente donc de croiser les approches spécifiques au « monde de la paix » (peace studies et acteurs tels que l’ONU, ses agences ou les ONG) et au « monde de la guerre » (war studies et acteurs militaires). A partir d’études de cas spécifiques, par exemple sur la réforme du secteur de sécurité (armée et forces de police) en Sierra Léone, il s’agit enfin de prendre en compte les contraintes matérielles et politiques qui pèsent sur les intervenants, ainsi que les logiques spécifiques à chaque espace en guerre.