Publié le 17/12/2014
Richard WEITZ

L'emploi d'armes chimiques en Syrie et la décision de décerner le Prix Nobel de la Paix de 2013 à l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC) ont rappelé à la communauté internationale que les armes chimiques constituent toujours une menace significative.

Le nombre d’attaques chimiques a augmenté au cours des dernières années, et les efforts fournis pour freiner les programmes d’armes chimiques – à l’exception de la mission conjointe en Syrie – se sont généralement avérés insatisfaisants. Cet article contribue à clarifier notre compréhension de cette menace, en commençant par exposer les motivations amenant des acteurs étatiques et non-étatiques à acquérir des armes chimiques à des fins de dissuasion ou de terreur face à des menaces internes ou externes. Il examine les points forts et faibles du régime mis en place par la Convention sur l’interdiction des armes chimiques (CIAC), et présente des recommandations en vue de renforcer notre capacité à empêcher la prolifération chimique dans l’avenir, et de mieux répondre aux cas de violations. Enfin, il met en avant les leçons tirées du désarmement coercitif de l'arsenal chimique syrien, en termes de crédibilité stratégique et de mise en œuvre des mesures de désarmement dans un contexte de guerre civile.

Ce contenu est disponible en anglais - Syria and Beyond: The Future of the Chemical Weapons Threat [1]