Под давлением обстоятельств Путин пересмотрел промежуточные цели, но не отказался от планов по уничтожению Украины как независимого государства
Вот уже больше года длится развязанная Москвой война против Украины. Изменились ли цели президента РФ Владимира Путина? Ослабли ли его позиции среди собственных элит? Каковы сейчас отношения между Путиным и российским генштабом? Эти вопросы мы адресовали научному сотруднику французского Института международных отношений (Ifri), специалисту по российским военно-политическим элитам Дмитрию Минику (Dimitri Minic).
Ксения Гулиа: Год спустя, как вы объясняете причины этой войны, развязанной Россией?
Дмитрий Миник: Причин конфликта множество. Я вижу по крайней мере пять.
Первая связна с империалистическим проектом путинской России, который опирается на псевдоисторические, этнические, лингвистические и культурные аргументы, которые используются для оправдания идеи того, что бывшие колонии Российской империи, в том числе Украина, являются частью национальных или жизненно важных интересов страны.
Вторая причина связана с радикальным противостоянием Западу, которое проистекает из двойственной идеи о том, что он врожденно враждебен России, и Россия должна противостоять ему, доминировать над ним и даже возрождать его. При этом мировоззрение России и ее восприятие собственной идентичности — западоцентричны.
Другой важный элемент — образ мышления российских лидеров, склонных считать события предрешенными, взаимосвязанными и часто скрытыми. Это во многом объясняет, почему Москва искренне одержима якобы существующими «западными заговорами» с целью сдержать или даже уничтожить Россию, опираясь на ее соседей или внутреннюю оппозицию.
Четвертый пункт связан с путинским автократическим режимом и его сохранением. Не случаен выбор двух бывших провинций империи, на которые Москва напала, — Грузии и Украины. Эти две страны решили не только связать себя с ЕС и НАТО, но принять типично западные ценности, стиль управления и общества.
Наконец, пятая и последняя основная причина — стратегическая: Москва не хотела длительной конвенциональной войны высокой интенсивности, которая идет в Украине. Эта война — плод российского постсоветского стратегического мышления и культуры, которые дефектны и несут в себе семена стратегического провала.
Изменились ли цели Кремля с начала полномасштабного вторжения?
Нет. Политическая цель Кремля по-прежнему заключается в том, чтобы ликвидировать Украину как независимое демократическое государство, открытое для западного влияния, а также аннексировать большую часть ее территории, которая более или менее соответствует «Новороссии».
С другой стороны, промежуточные стратегические цели были пересмотрены под давлением обстоятельств: провал России на первом этапе и последовавшие за ним контрнаступления Украины в Киевской, Харьковской и Херсонской областях заставили Кремль адаптировать свои стратегические цели к реальным возможностям. Именно поэтому Кремль поспешил объявить об аннексии подконтрольных ему территорий и сосредоточился на захвате Донбасса.
> Интервью полностью доступно на RFI.