War 2.0: Irregular Warfare in the Information Age
War 2.0: Irregular Warfare in the Information Age étudie l’impact des nouvelles technologies de l’information dans les guerres actuelles.
Depuis une dizaine d’années, les conflits asymétriques se multiplient. Ces conflits menés « au milieu des populations » comportent une forte dimension « sociale », l’armée américaine allant jusqu’à utiliser l’expression “armed social work” pour qualifier une partie de son action en Afghanistan et en Irak.
Dans le même temps, le paysage médiatique a beaucoup évolué. L’émergence d’Internet – et plus particulièrement du web 2.0 – a engendré une multiplication de l’offre d’informations. Les médias se sont rapprochés de la population et sont eux aussi, en quelque sorte, devenus plus « sociaux ». Chaque citoyen, chaque insurgé, chaque militaire peut désormais ouvrir un blog et communiquer des informations au monde entier.
Comment la communication des armées et des belligérants non-étatiques est-elle affectée par cette double évolution ? Telle est la question centrale que War 2.0 : Irregular Warfare in the Information Age cherche à traiter en s’appuyant plus particulièrement sur les cas de trois armées (américaine, britannique et israélienne) et de trois organisations non-étatiques (Hezbollah, Talibans et Al Qaïda).
Ils parlent de ce livre:- Christopher Coker, Professor of International Relations, The London School of Economics: 'Thematically rich and masterfully constructed, this book shows how our wired-up world has changed the operational environment, making both war and insurgency more complex, decentralised, and bottom-up. Few other books have grasped so effectively the seismic change in the character of war. War 2.0 is Clausewitz rebooted for the 21st century.'- T.X. Hammes, Colonel (Ret), U.S. Marine Corps and author of The Sling and the Stone: 'War, flowing from society as a whole, is constantly evolving. Winning wars requires understanding the changing environment and adapting faster than the enemy. Rid and Hecker provide powerful case studies on how our primary enemies have understood and adapted to the changes Web 2.0 is driving. It would behoove professionals to read and understand this remarkable book.'- Noah Shachtman, Wired magazine, editor of Danger Room, a security blog: 'High-tech revolutions are rocking the military and the media, toppling hierarchies, and upending traditional players. Until now, no one has shown how these twin upheavals are linked--and feeding one another. War 2.0 reveals how the old ways of war and communications are coming apart, and what the chaotic, self-organizing, networked future is likely to be.'- Gérard Chaliand, author of History of Terrorism. From Antiquity to Al Qaida: 'The public, more than ever before, has become the center of gravity in irregular warfare. Sharp and testing, War 2.0 probes the burgeoning impact of the new media.'- Dominique Moïsi, a founder of Ifri, inaugural Pierre Keller Visiting Professor at Harvard University: 'A highly original and important book. Rid and Hecker aptly compare Hezbollah, the Taliban, and al-Qaeda -and juxtapose the militants’ PR with that of the world’s most powerful armies. The findings of War 2.0 are pioneering.'Contact du service de presse de l'éditeur: [email protected]
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
War 2.0: Irregular Warfare in the Information Age
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de rechercheEn savoir plus
Découvrir toutes nos analysesL’autonomisation dans le milieu sous-marin : une révolution sans limite ?
L’un des facteurs stratégiques déterminants de la guerre russo-ukrainienne en cours est le recours massif à des capacités dronisées, aériennes mais aussi maritimes et terrestres, qui révolutionnent la physionomie du champ de bataille. Pour autant, force est de constater qu’une partie significative de ces drones est encore télépilotée, téléopérée ou encore télésupervisée, attestant du fait que l’autonomisation des capacités militaires est encore en gestation.
Char de combat : obsolescence ou renaissance ?
Depuis février 2022, les forces russes et ukrainiennes ont perdu plus de 5 000 chars de combat, un volume très supérieur à l’ensemble du parc européen actuel. Fer de lance de la doctrine soviétique dont sont issus les deux belligérants, le char a été déployé en grand nombre et s’est avéré être une cible de choix pour des drones devenus de plus en plus nombreux et efficaces au fil des mois. Le grand nombre de vidéos de frappes de drone contre des chars a d’ailleurs poussé un certain nombre d’observateurs à conclure, une fois de plus, à l’obsolescence de ceux-ci sur un champ de bataille moderne. Cette approche doit être nuancée par une étude plus fine des pertes, les drones n’étant que rarement à l’origine de la perte elle-même causée par la conjugaison de plusieurs facteurs comme les mines, l’artillerie ou d’autres armes antichar.
Quelle autonomie capacitaire pour l’Europe ? Une analyse multi-domaine
La dégradation de la situation sécuritaire en Europe depuis l’invasion à grande échelle de l’Ukraine incite les pays européens à accroître significativement leurs capacités militaires pour rester dissuasifs face à la menace majeure que représente désormais la Fédération de Russie. Par ailleurs, la politique américaine de burden shifting incite les Européens à envisager une moindre contribution des États-Unis à la défense du continent en général. Ce constat appelle à identifier plus finement le degré d’autonomie capacitaire des nations européennes et de leurs armées.
« Glaives de fer ». Une analyse militaire de la guerre d’Israël à Gaza
Le 7 octobre 2023, l’attaque du Hamas baptisée « Déluge d’al-Aqsa » a provoqué un choc majeur et a conduit Israël à déclencher la guerre la plus longue de son histoire. L’opération « Glaives de fer » se distingue par son intensité inédite, tant par l’engagement de forces terrestres massives que par la puissance de feu déployée.