War 2.0: Irregular Warfare in the Information Age
War 2.0: Irregular Warfare in the Information Age étudie l’impact des nouvelles technologies de l’information dans les guerres actuelles.
Depuis une dizaine d’années, les conflits asymétriques se multiplient. Ces conflits menés « au milieu des populations » comportent une forte dimension « sociale », l’armée américaine allant jusqu’à utiliser l’expression “armed social work” pour qualifier une partie de son action en Afghanistan et en Irak.
Dans le même temps, le paysage médiatique a beaucoup évolué. L’émergence d’Internet – et plus particulièrement du web 2.0 – a engendré une multiplication de l’offre d’informations. Les médias se sont rapprochés de la population et sont eux aussi, en quelque sorte, devenus plus « sociaux ». Chaque citoyen, chaque insurgé, chaque militaire peut désormais ouvrir un blog et communiquer des informations au monde entier.
Comment la communication des armées et des belligérants non-étatiques est-elle affectée par cette double évolution ? Telle est la question centrale que War 2.0 : Irregular Warfare in the Information Age cherche à traiter en s’appuyant plus particulièrement sur les cas de trois armées (américaine, britannique et israélienne) et de trois organisations non-étatiques (Hezbollah, Talibans et Al Qaïda).
Ils parlent de ce livre:- Christopher Coker, Professor of International Relations, The London School of Economics: 'Thematically rich and masterfully constructed, this book shows how our wired-up world has changed the operational environment, making both war and insurgency more complex, decentralised, and bottom-up. Few other books have grasped so effectively the seismic change in the character of war. War 2.0 is Clausewitz rebooted for the 21st century.'- T.X. Hammes, Colonel (Ret), U.S. Marine Corps and author of The Sling and the Stone: 'War, flowing from society as a whole, is constantly evolving. Winning wars requires understanding the changing environment and adapting faster than the enemy. Rid and Hecker provide powerful case studies on how our primary enemies have understood and adapted to the changes Web 2.0 is driving. It would behoove professionals to read and understand this remarkable book.'- Noah Shachtman, Wired magazine, editor of Danger Room, a security blog: 'High-tech revolutions are rocking the military and the media, toppling hierarchies, and upending traditional players. Until now, no one has shown how these twin upheavals are linked--and feeding one another. War 2.0 reveals how the old ways of war and communications are coming apart, and what the chaotic, self-organizing, networked future is likely to be.'- Gérard Chaliand, author of History of Terrorism. From Antiquity to Al Qaida: 'The public, more than ever before, has become the center of gravity in irregular warfare. Sharp and testing, War 2.0 probes the burgeoning impact of the new media.'- Dominique Moïsi, a founder of Ifri, inaugural Pierre Keller Visiting Professor at Harvard University: 'A highly original and important book. Rid and Hecker aptly compare Hezbollah, the Taliban, and al-Qaeda -and juxtapose the militants’ PR with that of the world’s most powerful armies. The findings of War 2.0 are pioneering.'Contact du service de presse de l'éditeur: [email protected]
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
War 2.0: Irregular Warfare in the Information Age
Comment les changements de l’opinion publique ont-ils influencé ou contraint les choix de politique étrangère dans votre pays ? Le cas français
En France, la politique étrangère fait partie de ce que l’on appelle le « domaine réservé » du président de la République. Depuis qu’il est entré en fonction, Emmanuel Macron n’a – à notre connaissance – jamais reconnu une quelconque influence de l’opinion publique sur sa politique étrangère.
Faire face à l'arsenal russe hypervéloce : défis et solutions pour l'Europe.
Depuis février 2022, les frappes de missiles et de drones à longue portée russes contre l'Ukraine rappellent presque quotidiennement ce que les États européens pourraient affronter dans une guerre contre la Russie. Les mêmes systèmes d'armes qui frappent les infrastructures et les centres de population ukrainiens seraient dirigés contre des cibles militaires et civiles européennes dans toute confrontation entre la Russie et l'OTAN. À mesure que la production russe de missiles s'accélère et que son arsenal se diversifie, l'Europe doit se confronter à une question inconfortable : comment dissuader, et le cas échéant combattre, l'arsenal de frappe russe à longue portée ?
Identifier la menace terroriste avec lucidité et objectivité
Il y a 20 ans, en 2006, le gouvernement français a produit un Livre blanc sur la sécurité intérieure face au terrorisme. Un passage de ce document expliquait pourquoi la France rejetait le concept américain de « guerre globale contre le terrorisme », bien que des soldats français aient été déployés en Afghanistan dès 2001 au sein de la coalition menée par les Etats-Unis. La raison principale était juridique : qui dit guerre, dit législation d’exception. Mais elle était aussi stratégique : dans la mesure où des ressortissants de pays occidentaux rejoignent des groupes djihadistes, reconnaître un état de guerre pourrait conduire sur la pente glissante vers la guerre civile.
Convaincre pour vaincre. La France et la structuration d’une doctrine de guerre informationnelle
La guerre n’est pas seulement une affaire de force : elle se joue aussi — peut-être d’abord — dans les esprits. Ce constat ancien prend une acuité inédite à l’ère de la lutte informationnelle, avec trois confrontations récentes qui ont imposé ce domaine comme priorité stratégique : au Moyen-Orient, en Afrique et face à la Russie.