L'Ifri dans les médias - Под давлением обстоятельств Путин пересмотрел промежуточные цели, но не отказался от планов по уничтожению Украины как независимого государства
![](https://www.ifri.org/sites/default/files/styles/image_contenu_article/public/thumbnails/image/shutterstock_21744488051.jpg?itok=7yqS02gp)
Вот уже больше года длится развязанная Москвой война против Украины. Изменились ли цели президента РФ Владимира Путина? Ослабли ли его позиции среди собственных элит? Каковы сейчас отношения между Путиным и российским генштабом? Эти вопросы мы адресовали научному сотруднику французского Института международных отношений (Ifri), специалисту по российским военно-политическим элитам Дмитрию Минику (Dimitri Minic).
Ксения Гулиа: Год спустя, как вы объясняете причины этой войны, развязанной Россией?
Дмитрий Миник: Причин конфликта множество. Я вижу по крайней мере пять.
Первая связна с империалистическим проектом путинской России, который опирается на псевдоисторические, этнические, лингвистические и культурные аргументы, которые используются для оправдания идеи того, что бывшие колонии Российской империи, в том числе Украина, являются частью национальных или жизненно важных интересов страны.
Вторая причина связана с радикальным противостоянием Западу, которое проистекает из двойственной идеи о том, что он врожденно враждебен России, и Россия должна противостоять ему, доминировать над ним и даже возрождать его. При этом мировоззрение России и ее восприятие собственной идентичности — западоцентричны.
Другой важный элемент — образ мышления российских лидеров, склонных считать события предрешенными, взаимосвязанными и часто скрытыми. Это во многом объясняет, почему Москва искренне одержима якобы существующими «западными заговорами» с целью сдержать или даже уничтожить Россию, опираясь на ее соседей или внутреннюю оппозицию.
Четвертый пункт связан с путинским автократическим режимом и его сохранением. Не случаен выбор двух бывших провинций империи, на которые Москва напала, — Грузии и Украины. Эти две страны решили не только связать себя с ЕС и НАТО, но принять типично западные ценности, стиль управления и общества.
Наконец, пятая и последняя основная причина — стратегическая: Москва не хотела длительной конвенциональной войны высокой интенсивности, которая идет в Украине. Эта война — плод российского постсоветского стратегического мышления и культуры, которые дефектны и несут в себе семена стратегического провала.
Изменились ли цели Кремля с начала полномасштабного вторжения?
Нет. Политическая цель Кремля по-прежнему заключается в том, чтобы ликвидировать Украину как независимое демократическое государство, открытое для западного влияния, а также аннексировать большую часть ее территории, которая более или менее соответствует «Новороссии».
С другой стороны, промежуточные стратегические цели были пересмотрены под давлением обстоятельств: провал России на первом этапе и последовавшие за ним контрнаступления Украины в Киевской, Харьковской и Херсонской областях заставили Кремль адаптировать свои стратегические цели к реальным возможностям. Именно поэтому Кремль поспешил объявить об аннексии подконтрольных ему территорий и сосредоточился на захвате Донбасса.
> Интервью полностью доступно на RFI [1].