Rechercher sur Ifri.org

À propos de l'Ifri

Recherches fréquentes

Suggestions

The Wind Rose’s Directions: Russia’s Strategic Deterrence during the First Year of the War in Ukraine

Études
|
Date de publication
|
Référence taxonomie collections
Proliferation Papers
Image de couverture de la publication
Prolif Paper No.65 Cover
Accroche
Depuis le début de l'invasion de l'Ukraine par la Russie, et même avant février 2022, le gouvernement russe a intensifié son recours à la rhétorique nucléaire, accompagnée de manœuvres dans ce domaine.
Corps analyses
Ce comportement s’inscrit dans une approche russe spécifique de la dissuasion stratégique, qui cherche à intégrer des moyens non militaires et militaires (nucléaires et non nucléaires) dans un spectre continu d'actions de dissuasion, de gestion de l'escalade et de prévention de la lutte armée à grande échelle. Les armes nucléaires se trouvent au coeur de la doctrine russe et sont considérées comme le fondement d'une dissuasion crédible. Dans cette optique, leur mise en avant, accompagnée de moyens non stratégiques, est censée, en principe du moins, freiner l'escalade d'un conflit local vers un théâtre régional de guerre.
 
Le spectre des actions russes englobe un large éventail de mesures, allant des déclarations véhémentes du président Poutine lui-même, en passant par des représentants de haut rang comme Medvedev, jusqu'aux journalistes étroitement affiliés au pouvoir. De plus, les exercices stratégiques d'envergure tels que « Grom » sont également compris dans cette démarche. Au niveau international, la Russie a affiché une attitude ambivalente, exprimant à nouveau son soutien envers la déclaration Reagan-Gorbatchev, tout en fragilisant le cadre de non-prolifération et de maîtrise des armements en suspendant sa participation au traité New Start.
 
Néanmoins, dans les faits, l'approche russe en matière de dissuasion dans le contexte du conflit ukrainien a donné des résultats mitigés et a échoué à contraindre les puissances occidentales à cesser ou limiter leur soutien à l’Ukraine, même si, du point de vue des responsables russes, elle a pu dissuader une intervention directe de la part de ces puissances.
 
Dans cette optique, il est prévisible que la Russie adopte des mesures supplémentaires en fonction de l'évolution du théâtre des opérations en Ukraine. Bien que l'emploi d'armes nucléaires demeure hautement improbable, d'autres actions stratégiques dans le domaine hybride, telles que les cyberattaques, les atteintes aux câbles sous-marins et la manipulation de l'information, pourraient également être interprétées comme relevant du signalement stratégique.
 
Cette étude est uniquement disponible en anglais.
Decoration

Contenu disponible en :

Régions et thématiques

ISBN / ISSN

979-10-373-0744-6

Partager

Téléchargez l'analyse complète

Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.

The Wind Rose’s Directions: Russia’s Strategic Deterrence during the First Year of the War in Ukraine

Decoration
Auteur(s)
Image principale
Un soldat contemplant un coucher de soleil sur un véhicule blindé de combat d’infanterie
Centre des études de sécurité
Accroche centre

Héritier d’une tradition remontant à la fondation de l’Ifri, le Centre des études de sécurité de l'Ifri fournit aux décideurs publics et privés ainsi qu’au grand public les clefs de compréhension des rapports de force et des modes de conflictualité contemporains et à venir. Par son positionnement à la jointure du politique et de l’opérationnel, la crédibilité de son équipe civilo-militaire et la diffusion large de ses publications en français et en anglais, le Centre des études de sécurité constitue dans le paysage français des think tanks un pôle unique de recherche et d’influence sur le débat de défense national et international.

Image principale
Un Rafale bi-place en vol avec un ASMP-A sous les ailes
Dissuasion et prolifération
Accroche centre

Les conflits en Europe, en Asie ou au Moyen-Orient témoignent d'un retour du fait nucléaire dans les rapports de force. Les arsenaux se modernisent et s'accroissent, tandis que la maîtrise des armements s'effondre. Ce programme de recherche vise à analyser ces phénomènes.

Image principale

Financer le réarmement de l’Europe FED, EDIP, SAFE : les instruments budgétaires de l’Union européenne

Date de publication
19 février 2026
Accroche

Lors d’un séminaire de travail organisé début novembre 2025 à Bruxelles et rassemblant des agents de l’Union européenne (UE) et des représentants civilo-militaires des États membres, un diplomate expérimenté prend la parole : « Honestly, I am lost with all these acronyms » ; une autre complète : « The European Union machine is even complex for those who follow it. »

Samuel B. H. FAURE
Image principale

Cartographier la guerre TechMil. Huit leçons tirées du champ de bataille ukrainien

Date de publication
12 février 2026
Accroche

Ce rapport retrace l'évolution des technologies clés qui ont émergé ou se sont développées au cours des quatre dernières années de la guerre en Ukraine. Son objectif est d'analyser les enseignements que l'OTAN pourrait en tirer pour renforcer ses capacités défensives et se préparer à une guerre moderne, de grande envergure et de nature conventionnelle.

Élie TENENBAUM Bohdan KOSTIUK Daryna-Maryna PATIUK Anastasya SHAPOCHKINA
Image principale

L'Europe face au tournant de la DefTech. Repenser l'écosystème européen d'innovation de défense

Date de publication
16 février 2026
Accroche

« La façon dont je vois Iron Dome, c’est l’expression ultime de ce que sera le rôle des États-Unis dans les conflits futurs : non pas être les gendarmes du monde, mais en être l’armurerie », estimait en novembre 2023 Palmer Luckey, le fondateur d’Anduril, l’une des entreprises les plus en vue de la DefTech. L’ambition est claire : participer au réarmement mondial en capitalisant sur la qualité des innovations américaines et dominer le marché de l’armement, au moins occidental, par la maîtrise technologique.

Alexandre PAPAEMMANUEL Laure de ROUCY-ROCHEGONDE
Image principale

Lance-roquettes multiples, une dépendance européenne historique et durable ?

Date de publication
10 février 2026
Accroche

Le conflit en Ukraine a souligné le rôle des lance-roquettes multiples (LRM) dans un conflit moderne, notamment en l’absence de supériorité aérienne empêchant les frappes dans la profondeur air-sol. De son côté, le parc de LRM européen se partage entre une minorité de plateformes occidentales à longue portée acquises à la fin de la guerre froide et une majorité de plateformes de conception soviétique ou post-soviétique axées sur la saturation à courte portée.

Comment citer cette étude ?

Image de couverture de la publication
Prolif Paper No.65 Cover
The Wind Rose’s Directions: Russia’s Strategic Deterrence during the First Year of the War in Ukraine, de L'Ifri par
Copier
Image de couverture de la publication
Prolif Paper No.65 Cover

The Wind Rose’s Directions: Russia’s Strategic Deterrence during the First Year of the War in Ukraine