Россия в Арктике: конец иллюзий и новая геостратегическая реальность

Полномасштабное российское вторжение на Украину привело к глубоким изменениям и в арктических регионах, долгосрочные последствия которых остаются пока неясными.

Заполярье, долгое время далекое от глобальной геополитической напряженности, долго было ареной широкого сотрудничества и тесного диалога между Россией и западными арктическими государствами. Однако с 2014 года аннексия Крыма Россией подорвала доверие, основанное на научном, экономическом и культурном сотрудничестве, а также на согласованном подходе к решению общих проблем (в том числе экологических) в рамках региональных институционных механизмов.
Несмотря на то, что работа инстанций регионального диалога продолжается, за этот период (2014–2022 гг.) не было выдвинуто никаких новых дипломатических или стратегических инициатив. Интенсификация военных учений, напротив, восстановила устойчивый антагонизм, напоминающий период холодной войны. Война на Украине усилила эту тенденцию, недавно подтвержденную вступлением Финляндии и Швеции в НАТО. В то же время Россия, дипломатически изолированная на региональной арене, множит инициативы по развитию альтернативных партнерств и реализации планов развития своих северных регионов, включая Северо- Восточный проход, также называемый Северным морским путем (СМП).
Российская Арктика – один из геополитических приоритетов Кремля с начала XXI века – сейчас страдает от последствий этой новой геостратегической ситуации, таких как зависание промышленных и экономических проектов (в результате санкций Запада) и снижение численности населения, проживающего в регионе, которое усугубилось в связи войной на Украине и враждебностью по отношению к Западу. В долгосрочной перспективе эти изменения структурно отдаляют российскую Арктику от остальных полярных регионов, чтобы теснее привязать ее к Азии. Раскол внутри этих регионов также способствует глобальным геополитическим изменениям, отмеченным соперничеством между Китаем и США в Индо-Тихоокеанском пространстве.
Флориан Видаль – ассоциированный научный сотрудник Российско-Евразийского центра Французского института международных отношений (Ifri) – имеет докторскую степень в области политологии, а также работает исследователем в Университете Тромсё (UiT Norges Arktiske Universitet), исследует взаимосвязи между природными ресурсами, энергетикой и технологиями в новейшей геологической эпохе (антропоцене), в частности, проблемы добычи полезных ископаемых в отдаленных регионах (полярные регионы, морское дно и космическое
пространство).
Кроме того, Флориан Видаль является научным сотрудником междисциплинарной лаборатории энергетики завтрашнего дня (LIED, Национальный центр научных исследований (CNRS)) Университета Париж Сите и членом исследовательского проекта ANR Strategic Metals, координируемого Бюро геологических и горнорудных изысканий (BRGM). Он также преподает в Общевойсковом военном училище Сен-Сир в Коэткидан. Флориан Видаль накопил богатый опыт работы в Северной Европе, России и Латинской Америке.
Содержимое доступно в :
ISBN / ISSN
Использовать
Как цитировать эту публикациюПоделиться
Скачать полный анализ
На этой странице содержится только краткое изложение работы. Если Вы хотите получить доступ ко всей информации, полученной в результате нашего исследования по этой теме, Вы можете скачать полную версию в формате PDF.
Россия в Арктике: конец иллюзий и новая геостратегическая реальность
Другие центры и программы по этой теме
Откройте для себя другие наши исследовательские центры и программыУзнать больше
Откройте для себя всю нашу аналитикуРоссия и новые члены БРИКС. Потенциал и ограничения научно-технического сотрудничества
По итогам XV саммита БРИКС, прошедшего в Йоханнесбурге (ЮАР) 22-24 августа 2023 г., было принято решение пригласить вступить в этот союз шесть новых стран — Аргентину, Египет, Иран, Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ), Саудовскую Аравию и Эфиопию. В 2024 г. все страны, за исключением Аргентины, стали членами БРИКС, и расширенная группа получила название БРИКС+. Предполагается, что присоединение новых стран, помимо политических и экономических преимуществ, потенциально может способствовать их научно-технологическому развитию.
Война как социальный лифт: социально-экономическое влияние российского военного кейнсианства
Для финансирования военных действий российское государство потратило значительные средства и внедрило некую форму «военного кейнсианства», которое трансформирует общество как в социально-экономическом, так и в культурном плане. Этот подход частично выравнивает серьёзные различия в уровне достатка, потребления и социального престижа, предоставляя значительные финансовые и символические привилегии периферийным регионам России, долгое время фактически забытым центральной властью.
Система обеспечения внутренней и внешней безопасности Беларуси: формирование и состояние
Социально-экономический кризис в Беларуси и утрата российской финансовой поддержки означает рост важности силового аппарата государства для сохранения существующего политического режима.
ЕС перед российским вызовом
Несмотря на разговоры о «стратегическом партнерстве» между постсоветской Россией и Европейским Союзом (ЕС), отношения между этими двумя «партнерами» никогда не были простыми.