Азиатская политика России: от двустороннего подхода к глобальной стратегии
По сравнению с Западом, Азия традиционно занимала второстепенное место среди стратегических приоритетов России. Сближение России с Китаем и Индией наметилось только в середине 90-х годов по инициативе Евгения Примакова, который был в то время министром иностранных дел РФ. Однако реально осуществить «поворот на Восток» Москву заставило именно ухудшение отношений с Западом в 2014 году.
«Новой» политике России в Азии важно не наткнуться на два подводных камня: первый – слишком большой упор на связи с Китаем, а второй – исключительно двусторонний подход в отношениях с различными странами региона. Целью более обширной стратегии в Азиатско-тихоокеанском регионе Москве следует сделать построение «Большой Евразии», которое будет проводиться одновременно при помощи комплексного (по отношению ко всему региону в целом) и глобального (включающего в себя геополитический, геоэкономический, военный, информационный и культурный аспекты) подходов.
Дмитрий Тренин – директор Московского Центра Карнеги. Он работает в Центре с момента его основания и является председателем его научного совета и программы «Внешняя политика и безопасность». В 1993-1997 годах работал старшим научным сотрудником Института Европы РАН, а в 1993 году – в Военном колледже НАТО в Риме. Cлужил в советской и российской армии с 1972 по 1993 годы, в том числе в качестве офицера связи в отделе внешних сношений группы советских войск в Германии (Потстдам), а также был членом делегации СССР на советско-американских переговорах по ядерному оружию, проходивших в Женеве с 1985 по 1991 годы. С 1986 по 1993 годы преподавал в Военном институте.
Содержимое доступно в :
ISBN / ISSN
Использовать
Как цитировать эту публикациюПоделиться
Скачать полный анализ
На этой странице содержится только краткое изложение работы. Если Вы хотите получить доступ ко всей информации, полученной в результате нашего исследования по этой теме, Вы можете скачать полную версию в формате PDF.
Азиатская политика России: от двустороннего подхода к глобальной стратегии
Author(s)
Другие центры и программы по этой теме
Откройте для себя другие наши исследовательские центры и программы
Центр Россия/Евразия
Центр Россия/Евразия, основанный в 2005 году в рамках Ифри, проводит исследования и организует дебаты по России, Восточной Европе, Центральной Азии и Южному Кавказу. Его цель — понимание и прогнозирование эволюции этого сложного и быстро меняющегося географического региона для обогащения анализа и общественных дебатов во Франции и Европе, а также помощь в принятии стратегических, политических и экономических решений.
Узнать больше
Откройте для себя всю нашу аналитику
Казахстан после двойного шока 2022 года: политические, экономические и военные последствия
2022 год стал годом двойного шока для Казахстана: в январе страна пережила сильнейший политический кризис с момента обретения независимости, а в феврале Россия начала полномасштабное вторжение в Украину, поставившее под вопрос государственные границы между постсоветскими странами. Эти события, последовавшие друг за другом, оказали глубокое влияние на внутреннюю и внешнюю политику Казахстана.
Россия в Арктике: конец иллюзий и новая геостратегическая реальность
Полномасштабное российское вторжение на Украину привело к глубоким изменениям и в арктических регионах, долгосрочные последствия которых остаются пока неясными.
Россия и новые члены БРИКС. Потенциал и ограничения научно-технического сотрудничества
По итогам XV саммита БРИКС, прошедшего в Йоханнесбурге (ЮАР) 22-24 августа 2023 г., было принято решение пригласить вступить в этот союз шесть новых стран — Аргентину, Египет, Иран, Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ), Саудовскую Аравию и Эфиопию. В 2024 г. все страны, за исключением Аргентины, стали членами БРИКС, и расширенная группа получила название БРИКС+. Предполагается, что присоединение новых стран, помимо политических и экономических преимуществ, потенциально может способствовать их научно-технологическому развитию.
Война как социальный лифт: социально-экономическое влияние российского военного кейнсианства
Для финансирования военных действий российское государство потратило значительные средства и внедрило некую форму «военного кейнсианства», которое трансформирует общество как в социально-экономическом, так и в культурном плане. Этот подход частично выравнивает серьёзные различия в уровне достатка, потребления и социального престижа, предоставляя значительные финансовые и символические привилегии периферийным регионам России, долгое время фактически забытым центральной властью.