Les Émirats arabes unis à la conquête du monde ?
Les Émirats arabes unis (EAU) ont connu une expansion spectaculaire depuis leur indépendance en 1971. Depuis une dizaine d’années, ils s’affirment sur la scène internationale. Ils développent une stratégie portuaire ambitieuse et s’engagent de manière croissante dans des conflits armés. Leur politique étrangère est principalement guidée par la volonté d’assurer la survie des EAU dans un environnement volatil. Elle se traduit notamment par une opposition ouverte aux Frères musulmans.
Les Émirats arabes unis (EAU) sont une confédération de sept émirats (Abou Dhabi, Ajman, Charjah, Dubaï, Fujaïrah, Ras el Khaïmah et Oumm al Qaïwaïn) devenus indépendants en 1971, alors que le Royaume-Uni se retirait de la Péninsule arabique. Ils se sont imposés au cours de la dernière décennie comme un acteur incontournable, au Moyen-Orient et au-delà.
Cette importance peut paraître étonnante compte tenu de la modeste taille de ce pays, pour sa superficie comme pour sa démographie. Encore méconnu du grand public jusque dans les années 2000, il est aujourd’hui bien identifié, tant pour son expansion architecturale et ses compagnies aériennes transportant des passagers du monde entier, que pour ses engagements militaires en Libye, aux côtés de l’Égypte du maréchal Al-Sissi, et au Yémen, aux côtés de l’Arabie Saoudite de Mohammed Ben Salmane (MBS).
Le déploiement par les EAU d’une diplomatie économique et militaire de plus en plus affirmée trouve ses racines dans une stratégie de survie et de différenciation vis-à-vis de leur voisinage, mise en place à partir des années 1990, et qui s’est confirmée dans un contexte régional et international propice, à compter du tournant des années 2000 jusqu’aux années 2010.
Les principales spécificités de la diplomatie émirienne font l’objet des analyses des pages qui suivent : utilisation des ressources économiques pour asseoir des ambitions géopolitiques, stratégie de déploiement portuaire, recours croissant à une projection de hard power, et volonté de s’opposer à tout essor des Frères musulmans dans la région. Les prémices de cette politique étrangère – initiée dès le début des années 1990 – seront étudiées en insistant sur la manière dont l’évolution du contexte régional et mondial a permis aux dirigeants d’Abou Dhabi de s’affirmer comme un nouveau centre de pouvoir, sans lequel il est désormais peu ou prou impossible de manœuvrer dans la région.
Les Émirats, cité-État à double tête et aux mille et un superlatifs
La première chose qui vient à l’esprit, quand on pense aux EAU, est sans doute l’image de l’un de ses nombreux attributs d’apparat, comme Burj Khalifa, la plus haute tour du monde, ou le Dubai Mall, le plus grand centre commercial au monde. Les Émirats ont en effet d’abord réussi à se faire connaître à l’échelle internationale grâce aux efforts déployés par Dubaï en termes de rayonnement et de pouvoir d’attraction, comme un « espace mondialisé par excellence ». […]
PLAN
- Les Émirats, cité-État à double tête et aux mille et un superlatifs
- La riyal politik émirienne : investissements stratégiques et développements portuaires
- Les EAU, petite Sparte du Golfe aux grandes ambitions militaires
- Les EAU en croisade contre les Frères musulmans
- Le dilemme de survie délicat d’un petit État-Prince
- De l’autonomie relative aux fondations de la puissance régionale et internationale
Emma Soubrier titulaire d’un doctorat en science politique, est Visiting Scholar à l’Arab Gulf States Institute in Washington (AGSIW) et chercheur associé au Centre Michel de l’Hospital, Université Clermont Auvergne (UCA).
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Les Émirats arabes unis à la conquête du monde ?
Djihad et vidéos de propagande : le cas Boko Haram
Faute de pouvoir accéder à des zones de guerre, nombre de chercheurs étudient les mouvements insurrectionnels ou terroristes à travers le prisme des vidéos de propagande. L’exemple de Boko Haram illustre les limites d’une telle méthode qui méconnaît les réalités du terrain et accorde trop de poids aux arguments de nature religieuse. La propagande veut donner à croire qu’il existe une Internationale djihadiste. Les dynamiques sociologiques à l’œuvre au Nigeria invitent à nuancer une telle vision.
Migrations : l’impasse européenne
La pression migratoire est une donnée destinée à perdurer pour l’espace européen. Des normes minimales communes ne pourraient être développées pour l’accueil des migrants que dans le cadre de l’UE. Les réticences des pays d’arrivée, comme celles des pays de départ, brident la mise en place d’un dispositif global. De plus, l’intransigeance des gouvernements populistes risque de conduire à la disparition pure et simple de toute entente européenne sur les phénomènes migratoires.
De la (nouvelle) guerre
Les dynamiques nouvelles d’affirmation de la puissance, de redistribution des influences et l’irruption des nouvelles technologies changent-elles à la fois la place de la guerre dans la vie ordinaire de nos sociétés et la manière de la faire quand elle advient ? L’obsession du conflit jointe à l’efficacité technique nous impose-t-elle un état de guerre larvée permanente ? Et quand les armes parlent, l’intervention des technologies modernes et des entreprises qui les produisent révolutionne-t-elle à la fois le processus de décision politique et l’engagement des hommes dans la guerre ? Questions essentielles que suggèrent les conflits d’Ukraine et du Moyen-Orient, et qui déterminent dès aujourd’hui les réflexions de stratégie et d’organisation des armées.
Le nucléaire militaire français dans un nouveau contexte stratégique
La population et les dirigeants français sont fermement attachés à la dissuasion nucléaire, même si des voix dissonantes se font occasionnellement entendre. Le contexte stratégique est toutefois en train d’évoluer et pourrait affecter la posture stratégique française. Entre les rodomontades de Vladimir Poutine, l’imprévisibilité de Donald Trump, et les difficultés propres à l’Europe – notamment le Brexit – les incertitudes sont aujourd’hui nombreuses et laissent ouvert le champ des possibles.