Le VIH-Sida : enjeux de sécurité
Département des études de sécurité, Document de travail n° 7, Paris, Ifri, avril 2005. A propos des enjeux stratégiques et de sécurité du Sida.
S'il semble acquis que la sécurité est une précondition au développement, la reconnaissance du VIH/SIDA non seulement comme un enjeu de solidarité et de développement, mais aussi comme un enjeu de sécurité humaine et stratégique reste incomplète. Cinq dimensions de la relation entre VIH-SIDA et sécurité sont ici analysées:
1/ les conséquences sociales et économiques du SIDA et l’insécurité humaine qui peut en découler; le changement social comme instrument de la lutte contre le SIDA;
2/ les moments d’insécurité extrêmes, comme les conflits, et leurs interactions avec l’épidémie; le nécessaire approfondissement des recherches dans ce domaine;
3/ le rôle des forces armées comme vecteurs et victimes du VIH/SIDA et comme agents potentiels du changement;
4/ les opérations de maintien de la paix et la question du dépistage systématique;
5/ les difficultés posées par les crises en termes de continuité de la prise en charge médicale et la difficile intégration de la dimension VIH/SIDA dans les routines de l’aide d’urgence.
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Le VIH-Sida : enjeux de sécurité
Du consensus à la mise en œuvre. L’Europe spatiale de défense après le Sommet de Paris
Les 9 et 10 septembre 2026, Paris a accueilli le Sommet international sur l’espace, organisé par la France et l’Allemagne autour de trois axes : économie spatiale ; sciences et exploration ; sécurité de l’espace.
Ultima Ratio Regum : quelle puissance de feu pour les armées françaises ?
Alors que la Russie et l'Ukraine s'affrontent dans une guerre d'usure où missiles et drones pleuvent dans la profondeur stratégique de l'adversaire, l'Iran use de sa puissance de feu, appuyée par sa main mise sur le détroit d'Ormuz, pour assurer la survie du régime. Dès lors, l'enjeu d'un modèle de feu performant pour les armées françaises apparaît comme crucial dans la construction d'une défense européenne et nationale crédible à l'aune d'un retour de la guerre de haute intensité.
Comment les changements de l’opinion publique ont-ils influencé ou contraint les choix de politique étrangère dans votre pays ? Le cas français
En France, la politique étrangère fait partie de ce que l’on appelle le « domaine réservé » du président de la République. Depuis qu’il est entré en fonction, Emmanuel Macron n’a – à notre connaissance – jamais reconnu une quelconque influence de l’opinion publique sur sa politique étrangère.
Faire face à l'arsenal russe hypervéloce : défis et solutions pour l'Europe
Depuis février 2022, les frappes de missiles et de drones à longue portée russes contre l'Ukraine rappellent presque quotidiennement ce que les États européens pourraient affronter dans une guerre contre la Russie. Les mêmes systèmes d'armes qui frappent les infrastructures et les centres de population ukrainiens seraient dirigés contre des cibles militaires et civiles européennes dans toute confrontation entre la Russie et l'OTAN. À mesure que la production russe de missiles s'accélère et que son arsenal se diversifie, l'Europe doit se confronter à une question inconfortable : comment dissuader, et le cas échéant combattre, l'arsenal de frappe russe à longue portée ?