Armes chimiques et biologiques: leçons d'Afrique du Sud
Chandré Gould, Politique étrangère, 1/2005, (printemps).
Commander l'article sur CAIRN :
Le programme d'armes chimiques et biologiques du régime de l'apartheid devait, en restant limité, répondre à certaines menaces extérieures et à des nécessités d'ordre interne. Il était placé directement sous contrôle militaire et se développait à travers des sociétés commerciales écrans. Il a bénéficié du silence dicté par la stratégie des grandes puissances occidentales, pour prendre fin avec la disparition du régime qui l'avait initié. Chandré Gould est coordinatrice générale du BioWeapons Prevention Project (BWPP). Elle a mené des recherches sur les armes biologiques et chimiques dans le cadre du Centre for Conflict Resolution.
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Idées reçues sur la Pologne
Longtemps méprisée par la France et ses partenaires européens, la Pologne s’est placée sur le devant de la scène depuis le début de la guerre en Ukraine. Il est loin le temps du « plombier polonais » dénigré, le pays est désormais de ceux avec lesquels il faut compter.
Du consensus à la mise en œuvre. L’Europe spatiale de défense après le Sommet de Paris
Les 9 et 10 septembre 2026, Paris a accueilli le Sommet international sur l’espace, organisé par la France et l’Allemagne autour de trois axes : économie spatiale ; sciences et exploration ; sécurité de l’espace.
Ultima Ratio Regum : quelle puissance de feu pour les armées françaises ?
Alors que la Russie et l'Ukraine s'affrontent dans une guerre d'usure où missiles et drones pleuvent dans la profondeur stratégique de l'adversaire, l'Iran use de sa puissance de feu, appuyée par sa main mise sur le détroit d'Ormuz, pour assurer la survie du régime. Dès lors, l'enjeu d'un modèle de feu performant pour les armées françaises apparaît comme crucial dans la construction d'une défense européenne et nationale crédible à l'aune d'un retour de la guerre de haute intensité.
Comment les changements de l’opinion publique ont-ils influencé ou contraint les choix de politique étrangère dans votre pays ? Le cas français
En France, la politique étrangère fait partie de ce que l’on appelle le « domaine réservé » du président de la République. Depuis qu’il est entré en fonction, Emmanuel Macron n’a – à notre connaissance – jamais reconnu une quelconque influence de l’opinion publique sur sa politique étrangère.