Les mutations du renseignement militaire français
Brown Bag Seminar Series
Informations pratiques
Thématiques et régions
Centres et programmes liés
Un débat autour du général de corps d'armée Jacques Langlade de Montgros, directeur du renseignement militaire. L’invasion russe en Ukraine a mis en avant l’importance du renseignement militaire qui consiste à évaluer les capacités militaires et l’environnement des adversaires (forces ou groupes armés).
La diversification des capteurs (des satellites aux caméras de vidéosurveillance) et la démocratisation de la pratique du renseignement en source ouverte (OSINT), bouleversent aujourd’hui un champ en pleine mutation.
Comment la Direction du renseignement militaire (DRM) s’est-elle adaptée au retour d’une guerre de haute intensité en Europe et, plus généralement, à une conflictualité en mutation accélérée ?
De quels moyens la loi de programmation militaire la dote-t-elle pour mener à bien ses missions ?
Discutants :
Jean-Dominique Merchet, journaliste, spécialiste des questions de défense, L'Opinion
Elie Tenenbaum, directeur du Centre des études de sécurité, Ifri
Présidence :
Thomas Gomart, directeur, Ifri
Ce débat se tiendra sous format hybride. Un accueil sandwich sera proposé à l'arrivée des participants.
Le débat se tiendra sous la règle de Chatham House (non-attribution des propos).
Sujets liés
Autres événements
Forger l’unité en ère d’incertitude : quel rôle pour la Communauté politique européenne ?
Alors que l’Albanie accueille le 16 mai le 6ᵉ sommet de la Communauté politique européenne (CPE), l’Europe toute entière connaît un temps d’incertitude profond. La guerre d’Ukraine se poursuit, la menace russe reste prégnante, les États-Unis amorcent un virage inquiétant, et l’architecture de sécurité européenne est à réinventer.
États-Unis : pourquoi les Démocrates n'incarnent-ils pas une alternative convaincante ?
Alors que le taux d’approbation du président Trump stagne dans les sondages et à 18 mois des élections de mi-mandat de novembre 2026, pourquoi le Parti démocrate n’est-il pas en mesure de proposer une alternative crédible et convaincante aux électeurs des classes moyennes américaines ? Sur quelles lignes et sur quelles personnalités la gauche radicale et la gauche modérée pourraient-elles s’entendre d’ici-là ?