La guerre comme ascenseur social. L'impact socio-économique du keynésianisme militaire russe
Pour financer l’effort de guerre, l’État russe a dépensé des sommes considérables et mis en place une forme de « keynésianisme militaire », qui transforme la société sur les plans socio-économique et culturel. Il rééquilibre partiellement les importants écarts de richesse, de niveau de consommation et de prestige social de la société russe en accordant des avantages financiers et symboliques importants à la Russie périphérique, longtemps oubliée par le pouvoir central.
Le keynésianisme militaire russe génère cependant des effets négatifs tandis que, trois ans après le début de la guerre, les bénéfices socio-économiques qu’il a apportés aux couches les plus modestes de la société russe semblent atteindre leurs limites. Quels que soient l’avenir économique du pays et ses évolutions politiques, les changements apportés par la guerre marqueront la société russe pour les années à venir.
L’impact de la guerre en Ukraine sur la société russe reste mal connu en Occident, où les débats se concentrent principalement sur l’état de l’opinion publique russe et la nature de son apparent soutien à la guerre en Ukraine. Si la société russe est résiliente et s’est adaptée aux incertitudes de la guerre, mêlant optimisme prudent pour le présent et anxiété profonde pour l’avenir, l’impact socio-économique de la guerre sur la société russe est toutefois moins bien connu. Pour financer l’effort de guerre, l’État russe a dépensé des sommes considérables et mis en place une forme de « keynésianisme militaire », c’est-à-dire, d’une part, une redistribution massive des revenus d’État en faveur des industries liées à l’effort de guerre, et d’autre part, un large soutien financier aux centaines de milliers d’hommes sur le front. Or, ce keynésianisme militaire transforme la société sur les plans socio-économique et culturel. Il rééquilibre partiellement les importants écarts de richesse, de niveau de consommation et de prestige social de la société en accordant des avantages financiers et symboliques considérables à la Russie périphérique, longtemps oubliée par le pouvoir central.
Le keynésianisme militaire russe génère, toutefois, des effets négatifs : un épuisement des ressources publiques, une inflation persistante, des secteurs civils qui peinent à gérer la préférence étatique donnée aux industries militaires, et une dépendance croissante envers la Chine. Quel est l’impact socio-économique et culturel de ce keynésianisme militaire ? Quelles régions russes gagnent et perdent dans cette économie de guerre ? Quel impact un retour massif des vétérans en Russie aurait-il sur la société russe ?
Marlène Laruelle est professeure en Affaires internationales et Sciences politiques à l’Institut pour les études européennes, russes et eurasiennes (IERES) de l’université George-Washington (Washington D.C.), où elle dirige l’Illiberalism Studies Program. Elle fut chercheuse associée au Centre Russie/Eurasie de l’Ifri entre 2009 et 2024. Son dernier ouvrage s’intitule Ideology and Meaning-Making under the Putin Regime (Stanford, 2025).
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
La guerre comme ascenseur social. L'impact socio-économique du keynésianisme militaire russe
Auteur(s)
Marlène LARUELLE
Ancienne chercheuse associée, Centre Russie/Eurasie de l'Ifri
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Centre Russie/Eurasie
Fondé en 2005 au sein de l’Ifri, le Centre Russie/Eurasie produit de la recherche et organise des débats sur la Russie, l’Europe orientale, l’Asie centrale et le Caucase du Sud. Il a pour objectif de comprendre et d'anticiper l'évolution de cette zone géographique complexe en pleine mutation pour enrichir le débat public en France et en Europe, et pour aider à la décision stratégique, politique et économique.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
La politique russe de recrutement de combattants et d’ouvrières en Afrique subsaharienne
La guerre russo-ukrainienne, déclenchée le 24 février 2022, s’est rapidement internationalisée. La Russie et l’Ukraine se sont très vite efforcées de mobiliser leurs alliés afin d’obtenir un soutien politique et diplomatique, ainsi que des ressources militaires et économiques. Mais les deux belligérants ont aussi cherché à recruter des étrangers à titre privé pour soutenir leurs efforts de guerre respectifs. Cette politique est globale et s’étend de l’Amérique latine à l’Extrême-Orient. L’Afrique subsaharienne, dans ce panorama, présente un intérêt particulier car elle constitue un vivier de recrutement vaste et facilement accessible, en raison de taux de pauvreté élevés dans la plupart des pays de la zone conjugués à un important désir d’émigration.
Le Kazakhstan après le double choc de 2022. Conséquences politiques, économiques et militaires
L’année 2022 a été marquée par un double choc pour le Kazakhstan : en janvier, le pays a connu la plus grave crise politique depuis son indépendance, et en février, la Russie a lancé une invasion à grande échelle de l’Ukraine, remettant en question les frontières entre les pays post-soviétiques. Ces événements successifs ont eu un impact profond sur la politique intérieure et extérieure du Kazakhstan.
Russie - [URSS] - Russie
De Nicolas II à Vladimir Poutine, la Russie est passée, au cours du XXᵉ siècle, par bien des métamorphoses. À l'empire tsariste d'avant la Première Guerre mondiale succède l'Union des républiques socialistes soviétiques, l'URSS, dont la vocation révolutionnaire internationaliste exprimée par Lénine cède à l'impérialisme soviétique, continental avec Staline, mondial avec Khrouchtchev et Brejnev. Devenue une superpuissance après 1945, la « patrie du socialisme » ne peut résister à l'éclatement de l'empire qu'annonce la chute du mur de Berlin, en 1989 : en 1991, la Russie renaît donc sur les débris de l'empire, et, avec elle, une nouvelle page de l'histoire russe s'ouvre devant les yeux inquiets du monde. Mais en dépit de ses spécificités et des tensions diverses qui l'ébranlent, entre Nord et Sud, Orient et Occident, christianisme et islam, la Russie fédérale entend bien s'intégrer enfin dans la communauté des grands États et cesser d'être considérée comme un acteur à part des relations internationales.
La dissuasion nucléaire russe à l'épreuve de la guerre en Ukraine
Dès le lancement de son « opération militaire spéciale » (SVO) contre l’Ukraine, le 24 février 2022, le Kremlin, qui dispose de l’un des plus vastes arsenaux nucléaires au monde, a adopté des mesures de dissuasion agressives et une rhétorique résolument menaçante.