Europe’s architecture of security in the current strategic environment: Taking the path toward "strategic autonomy"
Sur une scène internationale de plus en plus marquée par le retour de la compétition entre puissances, l’Europe manque des moyens nécessaires pour affirmer et défendre ses intérêts politiques. Malgré ce constat, les auteurs de ce rapport soutiennent que les impasses actuelles peuvent être surmontées par un effort collectif.
La multiplication des crises extérieures et concomitamment, l'émergence d'acteurs capables et désireux d'exploiter les zones grises des institutions internationales figurent parmi les dynamiques les plus déstabilisantes à l’heure présente et pour les années à venir. Faire face à ces enjeux requiert une approche intégrale que l'Europe, malgré des efforts politiques réels, peine à adopter à cause d’intérêts politiques internes divergents.
Pariant actuellement sur le développement de nouvelles institutions dans le domaine de la défense, cette dernière devrait aussi dès aujourd’hui engager une réflexion pour compenser ses faiblesses capacitaires. En vue de la réalisation de cet objectif les auteurs, allemand, français et polonais adressent des recommandations aux dirigeants européens.
Ce contenu est disponible en anglais : Europe’s architecture of security in the current strategic environment: Taking the path toward "strategic autonomy".
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Auteur(s)
Morgan PAGLIA
Ancien chercheur, Centre des Etudes de Sécurité de l'Ifri
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Centre des études de sécurité
Héritier d’une tradition remontant à la fondation de l’Ifri, le Centre des études de sécurité de l'Ifri fournit aux décideurs publics et privés ainsi qu’au grand public les clefs de compréhension des rapports de force et des modes de conflictualité contemporains et à venir. Par son positionnement à la jointure du politique et de l’opérationnel, la crédibilité de son équipe civilo-militaire et la diffusion large de ses publications en français et en anglais, le Centre des études de sécurité constitue dans le paysage français des think tanks un pôle unique de recherche et d’influence sur le débat de défense national et international.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
La guerre au commerce au XXIe siècle. Enjeux et défis pour la Marine française
La guerre au commerce en mer, définie comme le ciblage des navires marchands ou des infrastructures économiques d’un adversaire, demeure une pratique persistante malgré son interdiction formelle dans certaines configurations depuis le XIXe siècle. Les récents événements en Ukraine (blocus russe des ports en 2022) et en mer Rouge (attaques houthis en 2023) illustrent la permanence de cette stratégie dans un contexte de maritimisation croissante des échanges mondiaux.
2001-2025 : guerre globale contre le djihadisme
Malgré des moyens considérables dédiés à la guerre globale contre le terrorisme, la menace djihadiste n’a pas disparu.
L’Iran face à ses limites : 10 points sur les causes structurelles d’une cassure tactique
Proxies régionaux. Soutien de Moscou. Latence nucléaire. Dissuasion balistique. L’équilibre sur lequel Téhéran avait bâti sa doctrine a chancelé — avec une rapidité impressionnante. Une semaine après l’annonce d’un cessez-le-feu entre l’Iran et Israël, il est possible de dresser un bilan détaillé des raisons structurelles qui ont permis à Tel Aviv de déjouer les plans de la République islamique et de dégager des perspectives.
Repenser la fonction « Protection – Résilience ». Un nécessaire changement de paradigme face à un environnement qui se durcit
La France comme les autres pays européens est confrontée de manière directe, tout particulièrement depuis le début de la guerre en Ukraine, à une stratégie hybride de déstabilisation mise en œuvre par la Russie. Cette stratégie se matérialise dans l’ensemble des champs et des milieux possibles d’affrontement et a pour objectif, outre de saper le soutien occidental à l’Ukraine, d’affaiblir les pays européens avec lesquels la Russie se perçoit dans une confrontation systémique de long terme.