Australie, une nouvelle stratégie de puissance moyenne
Politique étrangère, vol. 80, n° 1, printemps 2015
La nouvelle configuration asiatique suggère à Canberra de faire de sa stratégie extérieure de puissance moyenne un instrument nouveau au service de sa sécurité et de la stabilité régionale.
Redéfinition des partenariats prioritaires (Chine, États-Unis, etc.), rapprochement vis-à-vis des puissances voisines (Indonésie, Japon, Corée du Sud, etc.), renforcement des moyens d’intervention et de défense : une nouvelle politique se définit pour assurer à l’Australie une place inédite dans son environnement.
Tanguy Struye de Swielande est professeur en relations internationales à l’université catholique de Louvain. Bruno Hellendorff est chercheur au Groupe de recherche et d’information sur la paix et la sécurité (GRIP) et doctorant à l’université catholique de Louvain. Alexia Honoré est doctorante à l’université catholique de Louvain.
Article publié dans Politique étrangère, vol. 80, n° 1, printemps 2015
Le défi de la géographie
Chine - Etats-Unis : une politique d’équilibrisme
Un voisinage particulier
L’océan Indien : nouvelle priorité ?
Evolutions doctrinales et capacitaires des Australia Defence Forces
La stratégie du dauphin
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de rechercheEn savoir plus
Découvrir toutes nos analysesNation-cadre : défi européen et ambition française
Apparu au début des années 2000, le concept de nation-cadre obéit à différentes logiques, qu’il s’agisse d’assumer le leadership d’une opération militaire, de diriger un projet capacitaire commun ou de commander une structure de forces permanente. Dans tous les cas, le pays qui assume ce rôle entend bien y trouver un surcroît d’influence politico-militaire.
Évolution stratégique du soutien apporté par l'OTAN à l'Ukraine : une étude des initiatives NSATU et PURL
Cette étude analyse une transformation majeure du soutien pratique de l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN) à l’Ukraine, marquée par la création de la mission NATO Security Assistance and Training for Ukraine (NSATU) et du mécanisme de financement Prioritized Ukraine Requirements List (PURL).
Les fausses promesses du Golden Dome. Incertitudes d’un projet déstabilisateur
Le Golden Dome, annoncé dans le Bureau ovale en mai 2025 par Donald Trump, est un projet de système de défense antimissile visant à protéger l’intégralité du territoire américain contre les menaces balistiques, hypersoniques, de croisière et autres missiles avancés. Inspiré du système israélien Iron Dome et de l’Initiative de défense stratégique (IDS) des années 1980, ce programme s’appuie sur une architecture multicouche intégrant des capteurs et des intercepteurs, dont une composante spatiale comprenant des intercepteurs orbitaux capables de détruire des missiles lors de leur phase de lancement.
Y a-t-il un pilote dans la flotte ? L’enjeu de l’intégration des systèmes autonomes au sein d’une force navale
Les systèmes autonomes ont pris la mer il y a bien longtemps. Même les « robots tueurs », objets d’angoisses récurrentes, ne datent pas d’hier : les mines marines sont apparues à la fin du XIXe siècle, les torpilles acoustiques dans les années 1940 et les frégates type Horizon conçues à la fin de années 1990 sont capables d’engager automatiquement une cible aérienne.