Israël-Palestine, trente ans après Oslo
Il y a trente ans : les accords d’Oslo. Comment expliquer l’impasse cruellement matérialisée par les événements ouverts le 7 octobre 2023 ?
Une voix israélienne, une voix palestinienne : toutes deux associées aux négociations de ces trois dernières décennies.
« Trente ans après Oslo, le conflit israélo-palestinien témoigne des blocages locaux et des désengagements internationaux. [Ces deux articles offrent] des lectures fermement opposées des impasses de ces trois décennies. Pour Israël, la solution « à deux États » a été tuée par le refus de compromis raisonnables et par la poursuite du terrorisme palestinien. Pour les Palestiniens, elle a été vidée de son contenu par le refus d’Israël de négocier après Oslo sur le statut final et par l’aggravation d’une colonisation morcelant les territoires occupés.
Déterminants apparaissent les enjeux internes à chaque acteur : la compétition politique israélienne, avec une dérive d’extrême droite désormais mal maîtrisée ; l’incapacité des Palestiniens à aligner une gouvernance unitaire et crédible. L’espoir que ces situations internes puissent se débloquer reste maigre. Le côté israélien mise sur la marginalisation du conflit et la normalisation des rapports interétatiques ; le côté palestinien oscille entre résignation et engagement désespéré, donc dangereux. »
(Extrait de l’éditorial du numéro 3/2023 de Politique étrangère – 12 septembre 2023)
"Trente ans après les accords d'Oslo : une perspective israélienne"
Les accords d'Oslo, signés en 1993, ont suscité de grands espoirs de paix au Proche-Orient.
Trente ans plus tard, le bilan est amer. Le refus de certains compromis, la persistance du terrorisme et la poursuite de la colonisation ont conduit ce processus à une impasse. Les tenants de l'annexion de la Cisjordanie font partie du gouvernement israélien depuis la fin 2022, tandis que l'Autorité palestinienne est sclérosée. La situation paraît bloquée et lourde d'incertitudes.
Itamar Rabinovich est universitaire et diplomate israélien. Il a notamment été ambassadeur aux États-Unis, négociateur en chef avec la Syrie et président de l'université de Tel-Aviv.
"Un regard palestinien sur les accords d'Oslo"
L'accord d'Oslo de 1993 consistait en un énoncé des principes devant gouverner la mise en place d'une autonomie transitoire en Cisjordanie et à Gaza, et devait être suivi par des textes d'application.
La « militarisation » israélienne de ces textes et l'assassinat de Yitzhak Rabin enrayèrent le processus qui finit par déboucher sur des cycles de violence. Trente ans plus tard, la colonisation israélienne a fortement progressé et l'horizon est bouché.
Camille Mansour, anciennement professeur de relations internationales aux universités de Paris 1 et de Versailles et doyen de la faculté de droit de l'Université de Birzeit, a été conseiller de la délégation palestinienne aux négociations de paix de Madrid et Washington (1991-1993). Il est rédacteur en chef de l'Encyclopédie interactive de la question de Palestine.
Articles publiés dans Politique étrangère, vol. 88, n° 3, automne 2023.
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Programme Turquie/Moyen-Orient
Le programme Turquie/Moyen-Orient de l’Ifri fournit une expertise sur l’évolution des systèmes politiques, des sociétés et des économies de la région. Il se focalise d’une part sur les évolutions en Turquie et au Levant (influences turque et iranienne, risque de morcellement des États de la région, recompositions diplomatiques), et également au Maghreb (insertion du Maghreb dans les circuits mondiaux, relations politiques et économiques avec l’Europe et avec l’Afrique sub-saharienne…).
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
Middle Power Lawfare : l'Afrique du Sud, la justice internationale et la crise de Gaza
L’intensification de la violence à Gaza, à la suite de l’attaque "Déluge d’Al-Aqsa" menée par le Hamas le 7 octobre 2023 et de la riposte militaire d’Israël, a provoqué une réévaluation plus large de la diplomatie mondiale. Les alliances géopolitiques de longue date ont été bouleversées, et des questions relatives aux obligations humanitaires, à la responsabilité des institutions et aux limites de l’action des États sont revenues au cœur du débat international.
Gaza et les diplomaties latino-américaines : un regain d’engagement multilatéral pour la Palestine ?
Depuis le 7 octobre 2023 et les représailles israéliennes dans la bande de Gaza, la guerre met en tension quelques-unes des dernières digues qui évitent à l’ordre international d’imploser, notamment le respect du droit international et du droit humanitaire, et le multilatéralisme. Dans cette perspective, qu’est-ce que les positionnements des États latino-américains face à la guerre à Gaza nous disent de cet ordre international en recomposition ? Qu’est-ce que ces positionnements nous apprennent sur la nature des rapports entre les États de la région et entre ceux-ci avec le reste du monde ?
La relation turco-hongroise : opportunisme de circonstance ou amitié qui prend tout son sens ?
Si la Turquie et la Hongrie occupent des positions contrastées au sein de l’architecture européenne - candidate de longue date pour l’une, membre récalcitrant pour l’autre -, leurs politiques étrangères révèlent des convergences frappantes, tant dans leur posture souverainiste que dans leurs orientations de politique étrangère.
L’Iran face à ses limites : 10 points sur les causes structurelles d’une cassure tactique
Proxies régionaux. Soutien de Moscou. Latence nucléaire. Dissuasion balistique. L’équilibre sur lequel Téhéran avait bâti sa doctrine a chancelé — avec une rapidité impressionnante. Une semaine après l’annonce d’un cessez-le-feu entre l’Iran et Israël, il est possible de dresser un bilan détaillé des raisons structurelles qui ont permis à Tel Aviv de déjouer les plans de la République islamique et de dégager des perspectives.