Cyber : les enjeux pour la défense et la sécurité des Français
En janvier 2018, la France s’est dotée de sa première Revue stratégique de cyberdéfense. Ce document analyse les menaces existant dans le cyberespace, tout en constatant les défaillances de la gouvernance mondiale de l’internet. Il clarifie les principes d’organisation de la cyberdéfense française et présente l’État comme le garant de la cybersécurité de la Nation. Il plaide pour le rétablissement de la souveraineté numérique de la France et améliore les dispositifs de coopération public-privé.
Année électorale et de changement politique, 2017 aura été marquée par des réflexions stratégiques sur la politique de défense et de sécurité de la France. À la veille de l’élection, en avril 2017, le Secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale (SGDSN) publiait Chocs futurs, rapport consacré à l’impact des transformations technologiques sur notre environnement stratégique et de sécurité. Cette étude prospective à 30 ans avait pour objectif d’appeler l’attention sur certaines évolutions ou révolutions technologiques pouvant modifier les paramètres d’action des armées et des forces de sécurité intérieure. Inscrit dans le temps long de la prévision, Chocs futurs poussait néanmoins à des décisions rapprochées pour tenir compte de tendances lourdes comme la banalisation de l’accès à l’espace extra-atmosphérique ou la montée des périls dans le cyberespace. Ce rapport a pu influer sur certains contenus de deux exercices lancés aussitôt après les élections législatives par le chef de l’État : la Revue stratégique de défense et de sécurité nationale et la Revue stratégique de cyberdéfense.
À la différence notable de Chocs futurs, ces documents officiels ont une finalité décisionnelle. Ils ont été commandés et conçus pour orienter les politiques de défense et de sécurité, à commencer par les choix immédiats de programmation militaire. Leurs conclusions furent arrêtées en Conseil de défense en octobre 2017 et janvier 2018.
Ces deux revues, qu’il s’agisse de leurs modalités de préparation ou de leurs traductions concrètes, divergent dans leurs approches, même si leurs conclusions sur la cyberdéfense se recoupent et si la revue de cyberdéfense trouve aussi des débouchés concrets dans le projet de loi de programmation militaire (LPM) 2019-2025.
Élaborée en trois mois par une commission de personnalités qualifiées présidée par Arnaud Danjean, la Revue stratégique de défense et de sécurité nationale, est un document concis qui actualise le Livre blanc de 2013. Elle procède à une analyse des menaces auxquelles notre pays est confronté pour redéfinir les missions des armées. Elle constitue l’exposé des motifs et le cadre stratégique de la LPM 2019-2025. […]
PLAN
- Les dangers du monde cyber
- Des menaces croissantes en intensité, diversité et sophistication
- Un monde cyber sans règle - L’État, responsable de la cyberdéfense de la Nation
- Clarifier les principes d’organisation de la cyberdéfense française
- Consolider la cyber cuirasse du pays
- L’article 19 de la LPM - L’État, garant de la cybersécurité de la société
- Le rétablissement de notre souveraineté numérique
- Améliorer le cadre de certification, encourager le développement de normes professionnelles
- La diffusion de la culture de la sécurité numérique dans la société
Louis Gautier ancien Secrétaire général de la défense et de la sécurité nationale (2014-2018), est conseiller-maître à la Cour des comptes et directeur de la chaire Grands enjeux stratégiques contemporains de l’université Paris-1 Panthéon-Sorbonne.
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Cyber : les enjeux pour la défense et la sécurité des Français
L’Euro-Asie selon Pékin
Projet géographique à portée économique, et porteur de lourdes conséquences politiques, la stratégie chinoise des Nouvelles routes de la soie vise une connectivité généralisée dans l’espace eurasiatique. Cherchant à désenclaver une partie du territoire chinois, elle entend doubler la mondialisation maritime d’un développement des circulations terrestres. Russes et Européens sont, entre autres, concernés par les effets de cette stratégie, déjà concrétisée par de multiples décisions.
Faire face à la Russie
Moscou cherche à remettre en cause l’ordre international libéral dominé par les États-Unis. Le président Poutine multiplie les coups de force et tente de diviser les Occidentaux. Il promeut une « révolution conservatrice » et soutient les formations populistes en Europe. Pourtant, la Russie est plus faible qu’il n’y paraît. Son économie est chancelante et sa structure démographique problématique. Face aux coups de boutoir de Moscou, les capitales occidentales doivent faire preuve de fermeté.
Un renouvellement de la démocratie par le bas ? Les mouvements Indignés et Occupy
Depuis 2011, d’importantes mobilisations citoyennes dénoncent les politiques d’austérité et les dysfonctionnements de la démocratie représentative. Des mouvements comme les Indignés ou Occupy réclament la mise en place de nouvelles formes de pratiques démocratiques. Toutefois, pour pouvoir perdurer et se développer, ces mouvements sont obligés de s’insérer, au moins partiellement, dans le jeu politique traditionnel. L’émergence de Syriza en Grèce ou Podemos en Espagne en est l’illustration.
Orban et le souverainisme obsidional
Les régimes d’Europe centrale tentés par l’autoritarisme et le souverainisme s’appuient sur le retour à un passé mythique, qui s’articule paradoxalement à une reprise de certaines pratiques des temps communistes. D’autres dimensions caractérisent leur glissement hors de l’état de droit démocratique : rapport aux médias, à l’opposition… Ces régimes vont à l’impasse. Seules les sociétés civiles et l’Union européenne peuvent s’opposer à une dynamique dangereuse bien au-delà de ces pays.