Obamacare : genèse, bilan, futur
L’Affordable Care Act (ACA), plus connu sous le nom d’Obamacare, est une réforme ambitieuse du système de santé américain. Entrée en vigueur en 2010, elle vise d’une part à élargir l’accès à l’assurance santé et d’autre part à réorganiser la distribution des soins. 25 millions d’Américains ont ainsi pu obtenir une assurance santé. Le bilan de cette réforme est néanmoins mitigé. Donald Trump a engagé un processus de retrait de l’ACA. Il n’est toutefois pas certain qu’il parvienne à ses fins.
L’Affordable Care Act (ACA) promulgué le 30 mars 2010 est une réforme complexe et sans précédent du système de soins américain menée par l’administration Obama. Elle ne correspond pas à l’introduction d’une assurance maladie universelle, mais plutôt à une refonte complète de l’offre de soins aux États-Unis. Son objectif est d’élargir l’accès aux soins d’une partie de la population américaine, jusqu’ici exclue du système de santé, et comme son nom l’indique, de rendre les soins plus abordables.
Pour comprendre la genèse de l’ACA, il est utile de se pencher sur l’un des problèmes de santé publique majeurs de l’Amérique au moment de la campagne de 2008 : celui des larges inégalités de santé, notamment pour les patients issus des minorités. Ces inégalités se sont aggravées depuis les années 1990, et touchent principalement les patients afro-américains. Ces derniers sont en moins bonne santé et présentent des taux de mortalité plus élevés que les autres patients. Ce qui s’explique par deux raisons majeures : d’une part ils ont moins accès aux soins et à l’assurance santé ; d’autre part, ceux qui accèdent au système de santé bénéficient souvent de soins de moindre qualité.
Un exemple représentatif de ces inégalités est celui de l’accès aux soins pour les cancers du côlon, troisième cancer le plus diagnostiqué aux États-Unis au moment de la campagne présidentielle de 2008. Si certaines chimiothérapies sont efficaces pour lutter contre cette maladie, l’accès au diagnostic est primordial pour la détecter et prendre en charge les malades suffisamment tôt. Or l’on constate, depuis les années 1990, que les patients afro-américains ont un accès plus réduit aux diagnostics et aux chimiothérapies, et ce même dans la population couverte par Medicare, c’est-à-dire ceux dont les dépenses de santé sont couvertes par un mécanisme d’assurance publique.
Certes, quelques actions publiques de sensibilisation sur l’existence de ces inégalités ont été entreprises par les administrations Bush (père) puis Clinton, et ont permis de réduire certaines inégalités d’accès aux spécialistes. Dès 2002, les taux d’accès aux oncologues deviennent presque identiques entre les différentes populations de patients. Mais au moment où Barack Obama achève sa première campagne présidentielle, on observe un phénomène de creusement des inégalités pour l’accès à la chimiothérapie. […]
PLAN
- Une réforme très ambitieuse
- Premier axe de l’ACA : élargir l’accès à l’assurance santé
- Deuxième axe de l’ACA : réorganiser la distribution des soins
- Le bilan mitigé de l’Obamacare
- Des succès indéniables, mais fragiles - Le cas du Balancing Incentive Program
- Quel futur pour l’ACA ?
Thomas Rapp est maître de conférences à l’université Paris Descartes, Sorbonne Paris Cité, et co-titulaire de la chaire Économie de la santé et du vieillissement. Il est par ailleurs Harkness Fellow à l’université Harvard.
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Obamacare : genèse, bilan, futur
Mexique : de la violence et autres démons
Le président Pena Nieto a souhaité pour le Mexique une lutte contre le narcotrafic moins spectaculaire, et des réformes économiques profondes. Mais quatre années après son arrivée au pouvoir, la violence et la corruption demeurent très largement répandues. L’économie du pays, frappée par la crise mondiale, reste fragile, et les réformes sociales ont été peu décisives. Quant au système politique, il est toujours miné par une partitocratie largement impuissante.
Colombie : la longue marche vers la paix ?
Le conflit qui oppose la guérilla des FARC à l’État colombien a fait 220 000 morts entre 1958 et 2012, date à laquelle des négociations de paix ont démarré à La Havane. Les forces armées colombiennes ont conduit une campagne de contre-insurrection efficace qui a fortement affaibli les FARC. En juin 2016, gouvernement et rebelles ont signé un accord historique. Le cessez-le-feu paraît néanmoins fragile et la paix reste à construire.
Argentine : qu’est-ce que le kirchnérisme ?
Nestor et Cristina Kirchner ont présidé l’Argentine de 2003 à 2015, durée exceptionnelle dans l’histoire politique du pays. Cette continuité permet-elle de définir un mouvement comme le kirchnérisme, qui a évolué en fonction de la conjoncture internationale et des recompositions des alliances politiques ? Si sa continuité politique demeure incertaine, on peut le caractériser par trois articulations principales qui révèlent la portée et les limites de ce projet politique.
Les partis ethniques dans les Balkans occidentaux
Les partis ethniques occupent une place importante sur la scène politique des Balkans occidentaux. Ils ne représentent pas nécessairement un danger pour la démocratie si leurs dirigeants acceptent de respecter le fonctionnement des institutions en place. Toutefois, dans plusieurs pays, les leaders nationalistes jouent avec le feu. Ils font peser un doute sur la démocratisation et la stabilisation de la région, deux conditions indispensables à une hypothétique accession à l’Union européenne.