De la non-prolifération à la concurrence stratégique : les contrôles américains sur les exportations vers la Chine
La concurrence technologique est au cœur de la rivalité renouvelée entre grandes puissances qui caractérise les relations entre les États-Unis et la Chine depuis les années 2010. Le rôle de l'innovation technologique dans l'évolution des relations de pouvoir est déjà reconnu dans la littérature sur les relations internationales. Cependant, les évolutions de la politique technologique américaine sous les deux dernières administrations soulèvent une question inverse : comment la perception des changements dans les rapports de force (dans ce cas, le rattrapage technologique chinois perçu comme une menace pour le leadership américain) transforme-t-elle les politiques accordant ou refusant l'accès à l'innovation technologique ?
Cette étude met en lumière la transformation de la conception américaine des contrôles à l'exportation : principalement envisagés à l'ère post-guerre froide comme un outil d'application de la loi et de non-prolifération, ils sont devenus un instrument stratégique pour restreindre les transferts de technologies vers la République populaire de Chine. En adoptant une approche d'analyse de la politique étrangère basée sur l'examen des textes juridiques, des discours et des entretiens avec les acteurs politiques impliqués, cet article analyse le processus politique ayant conduit à ce changement fondamental dans la politique américaine de contrôle des exportations. Comme le montre cette étude, ce changement reflète une nouvelle interprétation du lien entre intérêts économiques et sécuritaires, ainsi qu'une expansion du périmètre de la sécurité nationale américaine.
Cet article a été publié dans la revue International Politics.
Aller sur le site de Springer Nature pour lire l'article de Mathilde Velliet en intégralité (disponible uniquement en anglais).
Mathilde Velliet est chercheuse au Centre géopolitique des technologies de l'Ifri.
Auteur(s)
Mathilde VELLIET
Chercheuse, Centre géopolitique des technologies de l'Ifri
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Centre géopolitique des technologies
Intelligence artificielle (IA), 5G, cybersécurité, robotique, semi-conducteurs, spatial… Les technologies, notamment numériques, affectent aujourd’hui profondément l’ensemble des activités humaines et, par extension, des relations internationales. Les enjeux politiques, stratégiques, économiques et sociaux qui en découlent se manifestent à des échelles politiques multiples où se mêlent États, organisations internationales et entreprises privées. Les dynamiques de concurrence et de coopération internationales s’en trouvent transformées. C’est pour répondre à ces enjeux que l’Ifri a lancé en 2020 le Centre géopolitique des technologies, proposant une approche résolument européenne des enjeux internationaux liés aux technologies dites critiques.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
L’Europe face au défi quantique : des ambitions à l’action
La nomination des chercheurs Alain Aspect puis Michel Devoret aux prix Nobel de Physique de 2022 et 2025 pour leurs travaux en physique quantique témoigne de l’endurant dynamisme de la recherche française et européenne dans ce domaine. Alors que le déploiement des technologies issues de la seconde révolution quantique n’en est encore qu’à son balbutiement, on pourrait croire que la patience stratégique s’impose, et qu’il faut attendre que le foisonnement de la recherche fondamentale laisse place à des innovations prêtes à être déployées. Ce serait là commettre une grave erreur, dans la mesure où le potentiel de transformation profonde que porte le secteur quantique a directement trait à l’autonomie stratégique des États et des organisations.
Trump II contre la gouvernance du numérique : une croisade aux États-Unis et en Europe
Depuis son arrivée à la Maison-Blanche, l’administration Trump II mène une campagne systématique de déréglementation des secteurs technologiques, tant aux États-Unis qu’en Europe. Comment l'Europe peut-elle maintenir le dialogue tout en préservant son cadre de gouvernance ?
(Extra)territorialité des données : quelle souveraineté pour l'Europe ?
L’expansion de l’extraterritorialité aux données numériques traduit l’émergence de nouveaux rapports de pouvoir autour du contrôle des flux de données mondiaux. Dans ce contexte, la localisation des données s’est imposée progressivement comme un instrument stratégique mobilisé par différents États à des fins de contrôle politique et idéologique, de protection des intérêts industriels et de la sécurité nationale, ou encore de soutien à l’innovation et à la protection des données.
South by Southwest 2026. Le festival texan au carrefour des visions de l’intelligence artificielle
Fin février 2026, l’administration Trump exige d’Anthropic, l’un des leaders mondiaux de l’intelligence artificielle (IA), créateur de Claude, un accès sans restrictions à ses modèles pour le Pentagone. Son P.-D. G., Dario Amodei, refuse au nom de « lignes rouges » éthiques – pas de surveillance de masse, pas d’armes totalement autonomes. Après l’échec de négociations, Anthropic se voit exclu des agences fédérales. Dans la foulée, OpenAI, son principal concurrent, signe avec le département de la Défense, tout en promettant de ne pas permettre un usage létal autonome.