La deuxième mort de l'URSS
Les ex-républiques soviétiques prennent de plus en plus leurs distances vis-à-vis d'une Russie qui ne dispose plus du soft power ni des moyens militaires pour dominer la région. L'invasion de l'Ukraine a accéléré la deuxième dislocation de l'imperium russe, trente-deux ans après la fin de l'URSS.
Un processus inachevé
« Comme si 1991 n'avait pas été au bout », explique Tatiana Kastoueva-Jean, spécialiste de la région à l'Institut français des relations internationales (Ifri). « Un modus vivendi entre Moscou et les républiques périphériques avait été mis en place, mais non dénué d'ambiguïtés ou de malentendus, voire de rancoeurs, et il s'est effiloché au fil du temps » .
Une fissure devenu un gouffre quand l'invasion de l'Ukraine a révélé aux peuples et aux dirigeants de ces pays combien Vladimir Poutine se souciait peu de la souveraineté d'un pays voisin, pourtant garantie par traité. [...]
« Moment de Suez »
Certes, souligne Tatiana Kastoueva-Jean, « le Kremlin dispose toujours de leviers de puissance, au premier chef les hydrocarbures et les contrats d'armement, en sus de liens encore forts illustrés par la pénétration russe dans l'électricité, la téléphonie, voire l'alimentaire et même les services de taxi. Les dépendances des républiques périphériques sont encore là, peu ou prou » . [...]
Mais « sans rompre pour autant avec Moscou, se manifeste une volonté de rééquilibrer les relations et de se tourner vers d'autres partenaires » , souligne la chercheuse de l'Ifri, qui note que les élites de ces pays « en ont assez qu'on leur rappelle leur passé soviétique, mais demandent aux Occidentaux de ne pas leur demander de choisir un camp » .
> Lire l'article dans son intégralité sur le site des Echos.