The Future of Urban Warfare in the Age of Megacities
La tendance à l’urbanisation est inexorable, et à mesure que les villes se développent, les conflits armés et la violence deviennent également urbains.
Ces dernières années, des villes comme Alep, Sanaa et Mossoul ont subi des sièges, des frappes aériennes et d’artillerie, et de violents combats de rue. Les grandes villes d’Europe et d’Afrique sont la cible de groupes terroristes et de « loups solitaires » influencés par le groupe Etat Islamique. Même les insurrections traditionnellement rurales, telles que les Talibans et le PKK, se déploient désormais en ville. En Amérique Latine, où le crime organisé et le narcotrafic entretiennent la violence urbaine, les villes du Mexique et du Brésil enregistrent des taux d’homicides parmi les plus élevés au monde. Cette étude explore les causes de cette urbanisation de la violence et de la guerre, et évalue les défis auxquels sont confrontées les forces militaires dans les villes. Elle analyse enfin les principales évolutions démographiques, technologiques et politiques qui façonnent les opérations militaires en ville au XXIe siècle, et qui caractériseront probablement l’avenir de la guerre urbaine.
Ce contenu est disponible en anglais : The Future of Urban Warfare in the Age of Megacities
Contenu disponible en :
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Centre des études de sécurité
Héritier d’une tradition remontant à la fondation de l’Ifri, le Centre des études de sécurité de l'Ifri fournit aux décideurs publics et privés ainsi qu’au grand public les clefs de compréhension des rapports de force et des modes de conflictualité contemporains et à venir. Par son positionnement à la jointure du politique et de l’opérationnel, la crédibilité de son équipe civilo-militaire et la diffusion large de ses publications en français et en anglais, le Centre des études de sécurité constitue dans le paysage français des think tanks un pôle unique de recherche et d’influence sur le débat de défense national et international.
Comment les changements de l’opinion publique ont-ils influencé ou contraint les choix de politique étrangère dans votre pays ? Le cas français
En France, la politique étrangère fait partie de ce que l’on appelle le « domaine réservé » du président de la République. Depuis qu’il est entré en fonction, Emmanuel Macron n’a – à notre connaissance – jamais reconnu une quelconque influence de l’opinion publique sur sa politique étrangère.
Faire face à l'arsenal russe hypervéloce : défis et solutions pour l'Europe.
Depuis février 2022, les frappes de missiles et de drones à longue portée russes contre l'Ukraine rappellent presque quotidiennement ce que les États européens pourraient affronter dans une guerre contre la Russie. Les mêmes systèmes d'armes qui frappent les infrastructures et les centres de population ukrainiens seraient dirigés contre des cibles militaires et civiles européennes dans toute confrontation entre la Russie et l'OTAN. À mesure que la production russe de missiles s'accélère et que son arsenal se diversifie, l'Europe doit se confronter à une question inconfortable : comment dissuader, et le cas échéant combattre, l'arsenal de frappe russe à longue portée ?
Identifier la menace terroriste avec lucidité et objectivité
Il y a 20 ans, en 2006, le gouvernement français a produit un Livre blanc sur la sécurité intérieure face au terrorisme. Un passage de ce document expliquait pourquoi la France rejetait le concept américain de « guerre globale contre le terrorisme », bien que des soldats français aient été déployés en Afghanistan dès 2001 au sein de la coalition menée par les Etats-Unis. La raison principale était juridique : qui dit guerre, dit législation d’exception. Mais elle était aussi stratégique : dans la mesure où des ressortissants de pays occidentaux rejoignent des groupes djihadistes, reconnaître un état de guerre pourrait conduire sur la pente glissante vers la guerre civile.
Convaincre pour vaincre. La France et la structuration d’une doctrine de guerre informationnelle
La guerre n’est pas seulement une affaire de force : elle se joue aussi — peut-être d’abord — dans les esprits. Ce constat ancien prend une acuité inédite à l’ère de la lutte informationnelle, avec trois confrontations récentes qui ont imposé ce domaine comme priorité stratégique : au Moyen-Orient, en Afrique et face à la Russie.