Tour de force démocratique – Comment le gouvernement coréen a réussi à maîtriser l’épidémie de COVID-19
Asie.Visions, n° 117, novembre 2020
Alors que la pandémie de COVID-19 continue d’affecter de nombreux pays, la République de Corée a réussi à bloquer la propagation de la maladie.
Et ce sans recourir au confinement (national ni même local) ; les citoyens ont largement suivi les directives du gouvernement en matière de distanciation sociale et il n'y a pas eu de manifestations liées au COVID dans le pays. L’expérience coréenne a attisé la curiosité des observateurs étrangers, qui se demandent comment le gouvernement coréen a pu limiter la propagation de la maladie tout en maintenant l'activité économique et sans susciter la méfiance de la population.
L’étude avance que la réussite du gouvernement coréen tient à une multiplicité de facteurs, mais que c’est le contrôle démocratique de la technologie, plus que la technologie elle-même, qui a permis de freiner la courbe de la contagion. Le gouvernement coréen a utilisé les technologies de l'information et les mécanismes de surveillance pour suivre les cas de COVID-19 grâce à des applications et des cartes de traçage. Mais une utilisation transparente et juridiquement limitée des technologies de surveillance s'est avérée décisive dans la gestion de la pandémie.
Même si elle exporte aujourd’hui sa réponse au COVID, la Corée demeure confrontée à divers défis. Elle doit en effet faire face à une deuxième vague, à nombre de cas importés, mais aussi à un débat national autour de la réponse keynésienne du gouvernement aux répercussions économiques de la pandémie.
Cette étude est disponible en anglais uniquement : A Democratic tour de force: How the Korean State Successfully Limited the Spread of COVID-19
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Centre Asie
L’Asie est le théâtre d’enjeux multiples, économiques, politiques et de sécurité. Le Centre Asie de l'Ifri vise à éclairer ces réalités et aider à la prise de décision par des recherches approfondies et le développement d’une plateforme de dialogue permanent autour de ces enjeux.
Le Centre Asie structure sa recherche autour de deux grands axes : les relations des grandes puissances asiatiques avec le reste du monde et les dynamiques internes des économies et sociétés asiatiques. Les activités du Centre se concentrent sur la Chine, le Japon, l'Inde, Taïwan et l'Indo-Pacifique, mais couvrent également l'Asie du Sud-Est, la péninsule coréenne et l'Océanie.
Le Centre Asie entretient des relations institutionnelles suivies avec des instituts de recherche homologues en Europe et en Asie et ses chercheurs effectuent régulièrement des terrains dans la région.
Il organise à Paris tables-rondes fermées, séminaires d’experts, ainsi que divers événements publics, dont sa Conférence annuelle, avec la participation d’experts d’Asie, d’Europe ou des Etats-Unis. Les travaux des chercheurs du Centre et de leurs partenaires étrangers sont notamment publiés dans la collection électronique Asie.Visions.
La politique énergétique du Japon après la crise d’Ormuz. Sécurité, compétitivité et décarbonation
La crise d’Ormuz de 2026 a renforcé plutôt qu’affaibli la pertinence de la stratégie de décarbonation du Japon, contrairement à ce que l’on aurait pu attendre. Plutôt que de voir la politique énergétique se substituer à la politique climatique, il convient en réalité de considérer les deux comme indissociables.
Le Japon face à l’arme nucléaire. Entre dissuasion élargie et dilemmes normatifs
Depuis la fin des années 1950, la politique japonaise en matière d’armes nucléaires repose sur la coexistence de deux logiques normatives concurrentes : le rejet de l’arme nucléaire, ancré dans l’héritage de Hiroshima et de Nagasaki, et la reconnaissance du rôle central de la dissuasion nucléaire élargie américaine pour la sécurité du Japon.
Industrie de défense japonaise : quelles ambitions internationales ?
Une Europe fragmentée : comment composer avec la Chine, puissance technologique et d'innovation
Comment l'Europe gère-t-elle l'ascension de la Chine en tant que puissance technologique ? Le dernier rapport du Réseau européen des think tank sur la Chine (ETNC) dresse un tableau nuancé d'une approche qui converge, mais reste fragmentée à travers 22 pays.