Pourquoi les fintechs chinoises ont échoué à reconfigurer la finance internationale
Les nouvelles technologies financières chinoises, y compris des systèmes de paiement électronique inégalés, n’ont jusqu’à présent pas réussi à menacer la domination financière des États-Unis.
- Les obstacles rencontrés sont notamment la protection contre les acquisitions chinoises et les préoccupations relatives à la confidentialité des données.
- Les différences culturelles et réglementaires ont également rendu difficile l’exportation à l’étranger des fintechs chinoises.
- Les paiements transfrontaliers sont encore plus difficiles à convertir à ces fintechs, dont les avantages technologiques sont faibles comparés à ceux du système américain basé sur le dollar.
- Les préoccupations liées aux sanctions financières renforcent l’intérêt de divers pays pour les systèmes de paiement alternatifs, avec un effet limité jusqu’à présent.
Ce Briefing est également disponible en anglais, "Why Chinese Fintechs Have Failed to Reshuffle International Finance".
Contenu disponible en :
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Pourquoi les fintechs chinoises ont échoué à reconfigurer la finance internationale
Initiative géoéconomie et géofinance
Pour analyser l’impact des rivalités de puissance et des tensions sur la mondialisation, cette initiative croise expertises économiques et politiques. Face à un risque géopolitique grandissant, il s’agit de décrypter les dynamiques de recomposition : poussées protectionnistes, sanctions, restrictions, politiques industrielles ou préoccupations de sécurité économique redéfinissent les règles du jeu commercial. Ces tensions transforment également les relations financières internationales, en fragilisant les fondements de la confiance et en reconfigurant le système monétaire mondial. Elles interrogent le rôle de plusieurs acteurs-clés : fonds souverains, banques centrales, plateformes numériques, institutions multilatérales ou encore opérateurs d’infrastructures financières. Dans un contexte de rupture profonde, il ne suffit plus de raffiner les approches existantes. L'initiative est conçue sur un modèle flexible, mobilisant des expertises variées pour proposer à la fois des lectures globales et des analyses ciblées. Elle permet également à des acteurs et experts d’horizons variés d’en débattre librement.
Le commerce international
Aux années qualifiées de " mondialisation heureuse " succède une période de tensions parfois interprétée comme un retour du mercantilisme et où prévaudrait l'affrontement des nations. Toutefois, si le multilatéralisme reflue, les chaînes de valeur perdurent. Malgré les incertitudes, le commerce international demeure au cœur de notre monde.
Le paradoxe du transfert. Repenser les déséquilibres mondiaux
Les déséquilibres mondiaux sont revenus au premier plan de l’agenda des politiques économiques. De nombreuses analyses et rapports ont été publiés ces derniers mois. La prescription standard consiste en une meilleure coordination des politiques macroéconomiques, autour de trois recommandations classiques : une consommation plus élevée en Chine, un investissement plus élevé en Europe et un assainissement budgétaire aux États-Unis.
L'interdépendance peut-elle perdurer en période de tensions ? Réflexions issues du 2e Dialogue géoéconomique de Paris
Le second « Dialogue géoéconomique de Paris » de l’Ifri a réuni en novembre 2025 experts, universitaires et décideurs autour de six thèmes relatifs aux perspectives des interdépendances.
Les banques centrales, enjeux et outils des rivalités géopolitiques
Les banques centrales sont devenues des acteurs stratégiques majeurs des équilibres économiques internationaux. Face aux crises systémiques (2008, Covid-19), les principales banques centrales ont développé une coordination sans précédent de leurs interventions, favorisant la naissance du « consensus de Jackson Hole ».