L'interdépendance peut-elle perdurer en période de tensions ? Réflexions issues du 2e Dialogue géoéconomique de Paris
Le second « Dialogue géoéconomique de Paris » de l’Ifri a réuni en novembre 2025 experts, universitaires et décideurs autour de six thèmes relatifs aux perspectives des interdépendances.
Dans un contexte international de plus en plus tendu, les six thèmes abordés étaient les suivants :
- les stratégies des économies émergentes dans un monde fragmenté ;
- la persistance des déséquilibres mondiaux ;
- les coûts et les conséquences de la sécurité économique ;
- le risque de fragmentation financière ;
- les rivalités industrielles et technologiques ;
- les perspectives de préservation de la coopération dans le domaine commercial.
Cette étude, sous la direction de Marc-Antoine Faure et Sébastien Jean, en résume les principaux enseignements et comprend des transcriptions éditées de certaines des remarques introductives formulées à cette occasion.
Cette étude est disponible uniquement en anglais, “Can Interdependence Persist in Tense Times? Insights from the 2nd Paris Geoeconomic Dialogue”.
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Sébastien JEAN
Directeur associé de l'Initiative géoéconomie et géofinance de l'Ifri
Initiative géoéconomie et géofinance
Pour analyser l’impact des rivalités de puissance et des tensions sur la mondialisation, cette initiative croise expertises économiques et politiques. Face à un risque géopolitique grandissant, il s’agit de décrypter les dynamiques de recomposition : poussées protectionnistes, sanctions, restrictions, politiques industrielles ou préoccupations de sécurité économique redéfinissent les règles du jeu commercial. Ces tensions transforment également les relations financières internationales, en fragilisant les fondements de la confiance et en reconfigurant le système monétaire mondial. Elles interrogent le rôle de plusieurs acteurs-clés : fonds souverains, banques centrales, plateformes numériques, institutions multilatérales ou encore opérateurs d’infrastructures financières. Dans un contexte de rupture profonde, il ne suffit plus de raffiner les approches existantes. L'initiative est conçue sur un modèle flexible, mobilisant des expertises variées pour proposer à la fois des lectures globales et des analyses ciblées. Elle permet également à des acteurs et experts d’horizons variés d’en débattre librement.
L’architecture de la monnaie. Une stratégie européenne pour la finance tokenisée
Cette Note examine comment la tokenisation pourrait redéfinir la souveraineté financière européenne. La tokenisation ne se limite pas à la numérisation des actifs existants : elle permet de séparer et de recombiner des dimensions des systèmes monétaires auparavant considérées comme indissociables. Cela crée de nouvelles opportunités d’intégration financière, mais peut également engendrer de nouvelles formes de dépendance infrastructurelle et monétaire.
Le commerce international
Aux années qualifiées de " mondialisation heureuse " succède une période de tensions parfois interprétée comme un retour du mercantilisme et où prévaudrait l'affrontement des nations. Toutefois, si le multilatéralisme reflue, les chaînes de valeur perdurent. Malgré les incertitudes, le commerce international demeure au cœur de notre monde.
Le paradoxe du transfert. Repenser les déséquilibres mondiaux
Les déséquilibres mondiaux sont revenus au premier plan de l’agenda des politiques économiques. De nombreuses analyses et rapports ont été publiés ces derniers mois. La prescription standard consiste en une meilleure coordination des politiques macroéconomiques, autour de trois recommandations classiques : une consommation plus élevée en Chine, un investissement plus élevé en Europe et un assainissement budgétaire aux États-Unis.
Les banques centrales, enjeux et outils des rivalités géopolitiques
Les banques centrales sont devenues des acteurs stratégiques majeurs des équilibres économiques internationaux. Face aux crises systémiques (2008, Covid-19), les principales banques centrales ont développé une coordination sans précédent de leurs interventions, favorisant la naissance du « consensus de Jackson Hole ».