Les conséquences du schisme russo-occidental

En Russie comme en Occident, les symboles historiques servent souvent à justifier les choix fatidiques. Neuf mois après les faits, Vladimir Poutine est revenu sur les conditions de « réunification historique » de la Crimée à la Russie, en disant que la péninsule revêtait une « importance stratégique » comme « source spirituelle » de la nation russe. Se référant au baptême de Vladimir le Grand à Cherson, il souligna, à cette occasion, la valeur sacrée de la Crimée pour la Russie « comme le mont du Temple à Jérusalem pour les fidèles de l'islam et du judaïsme »...
Le conflit en Ukraine résulte d'un schisme, qui fait rejouer de profondes lignes de faille entre pouvoirs temporel et spirituel, entre civilisations et États. Ces temporalités différentes précipitent le repositionnement international de la Russie et le retour de la guerre en Europe. En moins d'un an, la Russie aura ainsi connu les Jeux olympiques de Sotchi, I’annexion de la Crimée, les opérations au Donbass et la dépréciation du rouble de plus de 50 %. Sans le reconnaître ouvertement, elle est désormais engagée dans une guerre limitée, tout en subissant une violente crise économique liée à la baisse du pétrole de presque 50% entre juin et décembre 2014. Intervient simultanément une recomposition violente du Moyen-Orient avec l'irruption de Daesh. Fondamentalement, le schisme russo-occidental trouve son origine dans les rapports compliqués, entretenus par Washington, Londres, Paris et Moscou avec les pays arabes, l'Iran, la Turquie et Israël. C'est une vieille histoire qui repose la « question russe » et la « question d'Orient » en imbriquant les enjeux de sécurité de l'Europe et ceux du Levant. Ces deux théâtres sont reliés, les ondes de choc passant de l'un à l'autre. Avec soudaineté, cette interpénétration non linéaire redistribue les cartes entre Russes, Américains et Européens, tout en bénéficiant aux Chinois, qui poursuivent leur montée en puissance sans s'impliquer directement. Autrement dit, le schisme russo-occidental provoque des effets paradoxaux dont on mesure mal la portée sur le fonctionnement du système international.
Article paru dans la Revue des deux mondes, février 2015
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Les conséquences du schisme russo-occidental
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de rechercheEn savoir plus
Découvrir toutes nos analysesLa guerre comme ascenseur social. L'impact socio-économique du keynésianisme militaire russe
Pour financer l’effort de guerre, l’État russe a dépensé des sommes considérables et mis en place une forme de « keynésianisme militaire », qui transforme la société sur les plans socio-économique et culturel. Il rééquilibre partiellement les importants écarts de richesse, de niveau de consommation et de prestige social de la société russe en accordant des avantages financiers et symboliques importants à la Russie périphérique, longtemps oubliée par le pouvoir central.
Les effets contradictoires des sanctions occidentales sur les relations économiques russo-africaines
Comment la Russie maintient-elle des liens économiques avec l’Afrique malgré les sanctions occidentales ? Une analyse des investissements, du commerce et des stratégies de contournement déployées par Moscou.
Trump-Poutine : logiques et perspectives d'une négociation sur l'Ukraine
Comme prévu, le nouveau président américain, Donald Trump, semble se montrer conciliant avec son homologue russe, Vladimir Poutine, dont les objectifs restent maximalistes : cession de territoires, changement de régime, finlandisation et démilitarisation de l’Ukraine.
La mer Caspienne, pôle énergétique émergent : Opportunités et limites
La présente note analyse les perspectives d’évolution de la région de la mer Caspienne et de ses acteurs clés, à l’exception de la Russie et de l’Iran, en un pôle énergétique majeur répondant aux besoins de l’Union européenne (UE).