La reconstruction de l'Irak aura-t-elle lieu ?
Commander l'article sur CAIRNRésumé
L’impréparation de l’après-guerre, la désorganisation de la Coalition, les erreurs de stratégies changeantes ont créé en Irak une obsession de l’insécurité qui limite toute possibilité de reconstruction. Le processus politique est décalé par rapport aux attentes des populations, les organisations internationales sont peu présentes, et les services de sécurité irakiens encore incapables de prendre le relais. Le réinvestissement international, nécessaire, paraît dans ces conditions problématique. Gabrielle Lafarge (pseudonyme) a été chercheur associé à l'Institut français d'études arabes de Damas (IFEAD) et a rédigé plusieurs articles consacrés au Moyen-Orient, dont celui sur l'Irak paru dans l'ouvrage collectif Mondes rebelles (Paris, Michalon, 2005).
Alexandra Novosseloff, docteur en science politique, est chercheur associé au Centre Thucydide de l’Université Paris II-Panthéon-Assas, spécialiste des Nations unies et du maintien de la paix. Elle a publié avec Paul Quilès (dir.), Face aux désordres du monde (Paris, Les portes du monde, 2005) et Le Conseil de sécurité et la maîtrise de la force armée (Bruxelles, Bruylant, 2003).
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Auteur(s)
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Centre des études de sécurité
Héritier d’une tradition remontant à la fondation de l’Ifri, le Centre des études de sécurité de l'Ifri fournit aux décideurs publics et privés ainsi qu’au grand public les clefs de compréhension des rapports de force et des modes de conflictualité contemporains et à venir. Par son positionnement à la jointure du politique et de l’opérationnel, la crédibilité de son équipe civilo-militaire et la diffusion large de ses publications en français et en anglais, le Centre des études de sécurité constitue dans le paysage français des think tanks un pôle unique de recherche et d’influence sur le débat de défense national et international.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
Le corps d’armée, nouvel étalon de puissance pour les forces terrestres
Face au retour de la guerre de haute intensité, notamment en Ukraine, le corps d’armée redevient un échelon essentiel. Seul capable de coordonner plusieurs divisions, il permet une manoeuvre interarmes et multi-milieux cohérente à grande échelle. La France entend se positionner comme nation-cadre d’un tel outil de puissance.
Un consensus fragilisé ? La pression sur la norme contre les essais nucléaires
À l’exception de la Corée du Nord, aucun État n’a mené d’essais nucléaires au xxie siècle, rendant compte de l’émergence d’une norme internationale forte contre de tels essais.
Sous le feu des normes : comment encadrer sans désarmer la défense européenne ?
Face à la diversité et la complexité de l’environnement normatif, le secteur de la défense doit pouvoir faire valoir sa singularité militaire. Dépassant une approche par la seule simplification, qui a montré ses limites face au caractère incontournable des normes juridiques et techniques à l’international, un équilibre est nécessaire entre un « trop-plein normatif » et l’absence de normes.
La brigade franco-allemande et la relance de la défense européenne
Une chose est claire depuis le retour de Donald Trump à la Maison-Blanche : le projet d’unification européenne est menacé dans son existence même. À moins d’élaborer une politique de défense souveraine pour parer à la guerre en Ukraine et à l’affaiblissement des garanties de sécurité américaines, l’Union européenne verra se poursuivre l’érosion de sa dynamique de cohésion interne et de son attractivité externe.