Un régime dans la tourmente : le système de sécurité intérieure et extérieure du Bélarus
Plongé dans une crise socio-économique, le Bélarus ne peut plus compter sur le soutien financier que la Russie lui a longtemps octroyé.
Dès lors, la survie du régime repose plus que jamais sur l’appareil sécuritaire de l’État. Déterminé à asseoir son pouvoir absolu, Alexandre Loukachenko réprime l’opposition et fragmente les structures assurant la sécurité intérieure du régime. Les forces de l’ordre font l’objet d’un contrôle efficace qui les rend hermétiques à la moindre influence extérieure et tue dans l’œuf toute tentative de rébellion en leur sein.
En matière de défense, le Kremlin a toujours imposé à Minsk une coopération sécuritaire en contrepartie de son assistance économique et politique, sans lui imposer de restrictions fortes pour autant. De fait, le Bélarus participe activement au système officieux d’endiguement de l’expansionnisme russe qui a émergé dans l’espace postsoviétique. Il fait partie de coalitions informelles regroupant des pays de la région et tente également d’impliquer divers acteurs extérieurs. Pour sa part, Moscou souhaite une transition du pouvoir bélarusse qui servirait ses intérêts, mais ne cherche pas à provoquer la chute du régime en place. L’objectif stratégique du Kremlin n’est pas d’annexer le Bélarus, mais de le « vassaliser ».
Andreï Paratnikau (Porotnikov) dirige le Belarus Security Blog, l’un des principaux sites d’analyse indépendants du pays consacrés aux questions de sécurité nationale, qu’il a fondé en 2011.
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Un régime dans la tourmente : le système de sécurité intérieure et extérieure du Bélarus
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de rechercheEn savoir plus
Découvrir toutes nos analysesLe miroir toxique de la Russie : comment un style politique qui a affaibli Moscou érode aujourd'hui la puissance américaine
Trois décennies après la fin de la guerre froide, certains traits d’un style politique longtemps associé au système autoritaire russe (mépris de l’État de droit, vision conspirationniste du monde, personnalisation du pouvoir et instrumentalisation de la vérité) deviennent de plus en plus visibles au sein des démocraties occidentales, et tout particulièrement aux États-Unis. En Russie, ce style n’a pas renforcé la puissance de l’État ; il a au contraire réduit ses marges de manœuvre stratégiques et contribué à son affaiblissement sur le long terme.
La Russie, les Palestiniens et Gaza : ajustements après le 7 octobre
L'Union soviétique (URSS), puis la Fédération de Russie en tant que successeur légal internationalement reconnu, ont toujours cherché à jouer un rôle visible dans les efforts visant à résoudre le conflit israélo-palestinien.
La « Deathonomics » russe : coûts sociaux, politiques et économiques de la guerre en Ukraine
La présente Note analyse l’apparition d’un phénomène nouveau pour la société russe, désigné sous le terme d’« économie de la mort » (Deathonomics). Il s’agit de la formation, au cours des années de guerre en Ukraine, d’une force mercenaire venue compléter les systèmes soviétique (la conscription) et russe (l’armée professionnelle) au sein des forces armées. Vers la fin de l’année 2023, ce phénomène a conduit à faire du service militaire l’un des domaines d’activité les mieux rémunérés, ce qui n’avait pas été observé en Russie à une telle échelle depuis la fin du XVIIe siècle.
La politique russe de recrutement de combattants et d’ouvrières en Afrique subsaharienne
La guerre russo-ukrainienne, déclenchée le 24 février 2022, s’est rapidement internationalisée. La Russie et l’Ukraine se sont très vite efforcées de mobiliser leurs alliés afin d’obtenir un soutien politique et diplomatique, ainsi que des ressources militaires et économiques. Mais les deux belligérants ont aussi cherché à recruter des étrangers à titre privé pour soutenir leurs efforts de guerre respectifs. Cette politique est globale et s’étend de l’Amérique latine à l’Extrême-Orient. L’Afrique subsaharienne, dans ce panorama, présente un intérêt particulier car elle constitue un vivier de recrutement vaste et facilement accessible, en raison de taux de pauvreté élevés dans la plupart des pays de la zone conjugués à un important désir d’émigration.