Russie - [URSS] - Russie
De Nicolas II à Vladimir Poutine, la Russie est passée, au cours du XXᵉ siècle, par bien des métamorphoses. À l'empire tsariste d'avant la Première Guerre mondiale succède l'Union des républiques socialistes soviétiques, l'URSS, dont la vocation révolutionnaire internationaliste exprimée par Lénine cède à l'impérialisme soviétique, continental avec Staline, mondial avec Khrouchtchev et Brejnev. Devenue une superpuissance après 1945, la « patrie du socialisme » ne peut résister à l'éclatement de l'empire qu'annonce la chute du mur de Berlin, en 1989 : en 1991, la Russie renaît donc sur les débris de l'empire, et, avec elle, une nouvelle page de l'histoire russe s'ouvre devant les yeux inquiets du monde. Mais en dépit de ses spécificités et des tensions diverses qui l'ébranlent, entre Nord et Sud, Orient et Occident, christianisme et islam, la Russie fédérale entend bien s'intégrer enfin dans la communauté des grands États et cesser d'être considérée comme un acteur à part des relations internationales.
Le 21 décembre 1900, pour rassembler et diriger le mouvement révolutionnaire russe, alors en pleine expansion, Lénine lance à Leipzig le premier numéro de l'Étincelle (Iskra) - organe de combat précurseur du parti communiste. Dans la pensée internationale et révolutionnaire de son géniteur, cette Etincelle russe doit embraser le monde. Mais cet embrasement n'a pas lieu : il se limite à la Russie tsariste qui, en quelques années, devient une véritable marmite révolutionnaire. Celle-ci provoque en 1917, à la faveur de la Première Guerre mondiale, l'effondrement sanglant du seul empire tsariste et la disparition de la Russie. Sur leurs décombres, Lénine construit une entité politique nouvelle - ni un pays, ni une nation - qui devient, le 30 décembre 1922, l'Union des républiques socialistes soviétiques (URSS), peuplée de citoyens soviétiques, un statut qui l'emporte sur la nationalité de chacun. Très vite, le « pays des soviets » acquiert un rayonnement et une puissance de véritable empire qui vont tenir une place essentielle dans l'histoire du XXe siècle.
Devenue une superpuissance globale à l'ère brejnévienne, seule rivale des États-Unis, l'URSS ne sait pas que ses jours sont comptés. En 1989, à sa périphérie, des morceaux se détachent de l'empire sous la pression de la rue. Les pays de l'Europe centrale et orientale quittent le pacte de Varsovie et le bloc soviétique, cette fois sans trop d'effusion de sang. Puis en 1990-1991, comme dans un jeu de dominos, c'est au tour des républiques de l'URSS de revendiquer leur indépendance. La Russie, elle aussi, veut exister. En quête d'une identité propre, et conduite par Boris Eltsine, elle va précipiter la chute de l'empire soviétique et se retrouver, pour la seconde fois au cours du siècle, face à un nouveau destin. Mais c'est maintenant celui d'un pays plus petit, ramené aux dimensions de la Russie d'avant les Romanov (1612), celui d'une nation russe trop longtemps escamotée et qui prétend se placer enfin sous le signe de la civilisation et non plus de la puissance.
Dans notre perspective, s'interroger sur la nature des relations internationales de la Russie au cours du XXe siècle, c'est tenter de répondre au moins à deux préoccupations essentielles : l'URSS a-t-elle été un acteur à part dans les relations internationales ? Qu'est-ce qui l'a différencié de n'importe quel autre empire, en particulier de l'empire tsariste dont elle a été l'héritière ? Et la Russie actuelle va-t-elle devenir un pays normal, sans rêve impérial ? [...]
PLAN DE L’ARTICLE
- Une fin d'empire d'un autre siècle
- L'empire soviétique : un empire particulier ?
- Le pays de la révolution
- La forteresse soviétique - la révolution dans un seul pays
- La superpuissance
- La Russie : un pays normal ?
- Le cas russe
- Un pays normal
Anita Tiraspolsky est maître de conférences à l'Institut national des langues et civilisations orientales (INALCO) et chercheur à l'Institut français des relations internationales (Ifri).
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Russie - [URSS] - Russie
Auteur(s)
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Centre Russie/Eurasie
Fondé en 2005 au sein de l’Ifri, le Centre Russie/Eurasie produit de la recherche et organise des débats sur la Russie, l’Europe orientale, l’Asie centrale et le Caucase du Sud. Il a pour objectif de comprendre et d'anticiper l'évolution de cette zone géographique complexe en pleine mutation pour enrichir le débat public en France et en Europe, et pour aider à la décision stratégique, politique et économique.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
Liban : chronique d’un écroulement
Pour pouvoir bénéficier d’un plan de sauvetage international, indispensable à son redressement, le Liban doit mettre en œuvre des réformes structurelles et trouver une solution à la question de l’armement du Hezbollah. La formation d’un gouvernement d’experts indépendants serait un premier pas encourageant. Mais l’équilibre des forces ne permet pas d’envisager une alternative politique : les clans qui tiennent le pays n’ont aucun intérêt à ce que leurs prébendes soient remises en cause.
L’armée nigérianne et Boko Haram : les « supercamps » peuvent-ils tenir le statu quo ?
Depuis 10 ans, l’affrontement entre Boko Haram et l’État nigérian a connu plusieurs phases. Dans la dernière, à partir de 2019, l’armée nigériane s’est retranchée dans une vingtaine de supercamps, projetant tout autour ses attaques aériennes contre les diverses factions insurgées. Le conflit apparaît ainsi bloqué, mais sans doute au profit des insurgés, qui étendent leur emprise territoriale et sur les populations, en l’absence de perspective de solution politique.
Une capsule temporelle. Les aventures du futur en Russie
Dans ce numéro anniversaire exceptionnel, la rédaction de Politique étrangère a demandé à des écrivains français et internationaux d'imaginer, de penser le monde de demain. Au-delà des stratégies politiques et diplomatiques, que peuvent nous dire les créateurs de tous univers et de tous continents sur l'avenir du monde ? Mikhaïl Chichkine, écrivain russe, s'est prêté à l'exercice.
Gouvernance mondiale : un seul pilier ne fait pas la maison
Depuis la fin de la guerre froide, le système international est unipolaire, dominé par les États-Unis. La pandémie de COVID-19 accélère une période de transition instable vers un monde multipolaire. Cette évolution ne serait un progrès pour l’humanité que si quatre conditions étaient remplies : développer la diversité linguistique et culturelle ; renforcer et rénover le multilatéralisme ; poursuivre la diffusion du modèle démocratique ; œuvrer au rapprochement de l’Europe et de l’Afrique.