Financing Nuclear Power Plant Projects: a New Paradigm?
Notes de l'Ifri, mai 2015
Les centrales nucléaires sont désormais considérées comme des projets à haut risque pour lesquels les modes de financement traditionnels sont mis à l'épreuve. La crise de 2008, les délais de construction des nouvelles centrales et l'arrivée de nouveaux acteurs soulèvent des questions quant au positionnement des acteurs traditionnels en Europe.
Des investissements considérables devront être réalisés afin de satisfaire la demande d'énergie croissante et remplacer les centrales vieillissantes. Dans un contexte où la lutte contre le changement climatique est un objectif largement partagé, une importante portion des 16000 milliards de dollars d'investissements prévus pour la production d'électricité devra se tourner vers des sources d'énergie bas carbone - les renouvelables et le nucléaire. L'ampleur des capitaux nécessaires pour financer de telles infrastructures énergétiques soulève de nombreuses questions en termes de fonds, de sélection des projets et de priorités d'investissement. Seuls les projets considérés comme rentables sur la période opérationnelle de la centrale peuvent attirer des financements, et les projets les plus attractifs seront financés et lancés en priorité.
Les projets nucléaires présentent certaines particularités en matière de risques qui les rendent plus difficiles à financer que d'autres centrales électriques. Leurs risques spécifiques et intrinsèques sont liés à l'environnement du projet. Le soutien politique et l'opinion publique sont également décisifs pour la durabilité des programmes nucléaires. Les politiques énergétiques peuvent changer d'orientation et le public influencer les décisions gouvernementales. Les centrales nucléaires sont soumises à un environnement juridique et régulatoire complexe: la construction peut être arrêtée ou retardée sur demande des autorités.
Ce contenu est disponible en anglais: Financing Nuclear Power Plant Projects: a New Paradigm
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Auteur(s)
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Centre énergie et climat
Le Centre énergie et climat de l’Ifri mène des activités et recherches sur les enjeux géopolitiques et géoéconomiques des transitions énergétiques. Il travaille à la fois sur les enjeux de sécurité énergétique, de compétitivité, de maîtrise des chaînes de valeur, et d'acceptabilité. Spécialisé dans l’étude des politiques européennes de l’énergie et du climat, et des marchés de l’énergie en Europe et dans le monde, ses travaux portent aussi sur les stratégies énergétiques et climatiques des grandes puissances comme les Etats-Unis, la Chine ou l’Inde. Il offre une expertise reconnue, enrichie de collaborations internationales et d'événements à Paris et à Bruxelles, notamment.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
Les dilemmes et débats sur la politique énergétique de la Norvège : dedans ou dehors ?
L’année 2026 pourrait marquer la fin de l’exception norvégienne. La Norvège s’est longtemps enorgueillie d’avoir réussi à combiner l’exploitation des énergies fossiles avec un modèle de social-démocratie solide.
La stratégie offensive des États-Unis sur les métaux critiques : quels enseignements pour l'Europe ?
Face aux menaces croissantes qui pèsent sur l’approvisionnement en matières premières critiques (CRM) des économies de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), des politiques interventionnistes sont nécessaires pour bâtir des chaînes de valeur résilientes.
Quels instruments financiers pour renforcer la résilience des chaînes de valeur des métaux critiques et le stockage stratégique ?
Les chaînes de valeur des matières premières critiques sont plus vulnérables que jamais et des secteurs industriels vitaux en Europe sont désormais menacés si leurs approvisionnements ne sont pas sécurisés par des mesures stratégiques et urgentes, compte tenu de l'intensification des confrontations géopolitiques, du nationalisme en matière de ressources, de la demande croissante et de l'augmentation limitée de l'offre.
L'UE en état d'alerte : priorité sur les enjeux énergétiques et industriels pour 2026
L'année 2025 a confirmé qu'il était nécessaire de se préparer à un environnement géoéconomique et géopolitique plus difficile, car l'intensité et la fréquence des chocs augmentent, tandis que l'Union européenne (UE) n'a plus de flancs stables, dans un contexte de fréquentes crises avec les États-Unis, révélatrices d’une fracture systémique.