Les républicains et la politique étrangère américaine après Trump : entre néo-isolationnisme et rivalité avec la Chine

Dans l’après-guerre, le Parti républicain a oscillé entre des politiques étrangères idéalistes voire néo-conservatrices, d’une part, et réalistes d’autre part. Avec l’élection de Donald Trump en 2016, le courant isolationniste, hérité de Monroe (1823), est revenu sur le devant de la scène. Pendant son mandat, le président populiste a privilégié une démarche néo-isolationniste fondée sur des conceptions nationalistes et sur un comportement unilatéraliste et non interventionniste, favorisant le court terme et le transactionnel. Elle se fait l’écho de son positionnement ultra-conservateur en politique intérieure.

Cette « doctrine Trump » a connu un moment de conceptualisation important lors de la Conférence sur le conservatisme nationaliste qui s’est tenue en juillet 2019 à Washington. Elle semble avoir largement conquis le Parti, au point de pouvoir être désormais considérée comme la norme, la nouvelle manière d’être « réaliste » en matière de relations étrangères. Si Donald Trump parvient à se représenter lors des élections présidentielles de 2024, il est probable qu’il renchérira en proposant une ligne isolationniste encore plus marquée. À défaut, la relève est prête, avec des profils qui affichent cette même ligne de façon plus ou moins sincère, tels que Josh Hawley, sénateur du Missouri, ou Tom Cotton, sénateur de l’Arkansas.
Ce néo-isolationnisme entre pourtant en contradiction avec l’hostilité désormais bipartisane à Washington envers la Chine. Comment lutter contre un nouvel ennemi systémique, tout en prônant un retrait des affaires du monde ? Si l’administration Biden poursuit une attitude de fermeté vis-à-vis de Pékin, les républicains pourraient saisir cette opportunité de sortir du trumpisme et de la polarisation en refaisant nation avec leurs opposants, comme au temps de la guerre froide contre l’Union soviétique.
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Les républicains et la politique étrangère américaine après Trump : entre néo-isolationnisme et rivalité avec la Chine
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de rechercheEn savoir plus
Découvrir toutes nos analysesLa Colombie après trois ans de mandat de Gustavo Petro
L’élection en juin 2022 de Gustavo Petro à la présidence de la Colombie portait de grands espoirs de réformes sociales dans un des pays les plus inégalitaires au monde, et gouverné depuis l’indépendance par des droites rarement réformistes. Un an avant la fin du mandat de Petro (non rééligible), il faut constater que ces attentes ont été largement déçues, les initiatives chaotiques d’un président qui n’a pas su prendre la mesure de sa fonction étant souvent bloquées par un Congrès structurellement conservateur. Un retour à une politique plus traditionnelle est donc le scénario le plus probable après les élections de 2026.
Javier Milei : rompre avec l'État
En Argentine, l’élection de Javier Milei en novembre 2023 a mis un coup d’arrêt brutal à quarante ans d’une démocratie toujours marquée par le souvenir de Juan Perón et fidèle au principe de la légitimité de l’État.
Les think tanks américains sous Trump 2. Le "blob" en péril ?
Principalement voués aux questions de politique étrangère, les think tanks de Washington jouent un rôle clé de réflexion et d’expertise au service du gouvernement fédéral, auquel ils fournissent par ailleurs des cadres d’élite à l’occasion des alternances politiques. Le trumpisme vient aujourd’hui en bousculer les codes et le fonctionnement.
Les négociations États-Unis/Iran sur le nucléaire : les limites de la méthode Trump
Dans la nuit du 12 au 13 juin 2025, Israël a bombardé des cibles militaires et nucléaires en Iran, manifestant son impatience et son intransigeance devant la nucléarisation de la République islamique.