L'Union pour la Méditerranée : une ambition française de reconsidérer le Sud
La guerre conduite par Israël contre le Hamas en décembre 2008, qui a fait 1 300 morts côté palestinien pourrait avoir deux effets très différents sur le projet d'Union pour la Méditerranée. Le premier consisterait à considérer que le projet est mort-né et que la manière dont Nicolas Sarkozy se propose de le revisiter en lui donnant un souffle nouveau n'y changera rien. Tant que le conflit moyen-oriental s'enlise, aucun dessein régional ne pourra être conduit. Le second effet pourrait au contraire inciter à croire que plus que jamais, l'Europe doit contribuer à faire régner la paix en Méditerranée, que ce soit pour le développement et la cohésion de l'espace euro-méditérranéen ou pour éviter l'importation d'un conflit dans les pays d'Europe où coexistent Juifs et Arabes.Mais, par-delà ces effets liés à l'actualité immédiate, cette note a pour ambition de comprendre pourquoi, 12 ans après la mise en place de l'accord de Barcelone, la France a cru bon d'inscrire ce projet dans une dynamique nouvelle ? Pourquoi aussi, ce projet qui se voulait en rupture avec Barcelone, en devient le prolongement sous la pression de certains responsables politiques européens et en particulier Angela Merkel ? Que reste-t-il alors de la nouvelle mouture voulue par Nicolas Sarkozy et ses conseillers de l'Élysée si ce n'est la volonté d'une symétrie entre les pays du nord et ceux du sud de la Méditerranée ?
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
L'Union pour la Méditerranée : une ambition française de reconsidérer le Sud
Centre Asie
L’Asie est le théâtre d’enjeux multiples, économiques, politiques et de sécurité. Le Centre Asie de l'Ifri vise à éclairer ces réalités et aider à la prise de décision par des recherches approfondies et le développement d’une plateforme de dialogue permanent autour de ces enjeux.
Le Centre Asie structure sa recherche autour de deux grands axes : les relations des grandes puissances asiatiques avec le reste du monde et les dynamiques internes des économies et sociétés asiatiques. Les activités du Centre se concentrent sur la Chine, le Japon, l'Inde, Taïwan et l'Indo-Pacifique, mais couvrent également l'Asie du Sud-Est, la péninsule coréenne et l'Océanie.
Le Centre Asie entretient des relations institutionnelles suivies avec des instituts de recherche homologues en Europe et en Asie et ses chercheurs effectuent régulièrement des terrains dans la région.
Il organise à Paris tables-rondes fermées, séminaires d’experts, ainsi que divers événements publics, dont sa Conférence annuelle, avec la participation d’experts d’Asie, d’Europe ou des Etats-Unis. Les travaux des chercheurs du Centre et de leurs partenaires étrangers sont notamment publiés dans la collection électronique Asie.Visions.
Le Japon face à l’arme nucléaire. Entre dissuasion élargie et dilemmes normatifs
Depuis la fin des années 1950, la politique japonaise en matière d’armes nucléaires repose sur la coexistence de deux logiques normatives concurrentes : le rejet de l’arme nucléaire, ancré dans l’héritage de Hiroshima et de Nagasaki, et la reconnaissance du rôle central de la dissuasion nucléaire élargie américaine pour la sécurité du Japon.
Industrie de défense japonaise : quelles ambitions internationales ?
Une Europe fragmentée : comment composer avec la Chine, puissance technologique et d'innovation
Comment l'Europe gère-t-elle l'ascension de la Chine en tant que puissance technologique ? Le dernier rapport du Réseau européen des think tank sur la Chine (ETNC) dresse un tableau nuancé d'une approche qui converge, mais reste fragmentée à travers 22 pays.
Le Parti du peuple des cafards : nouveau visage de la jeunesse contestataire en Inde ?
Selon ses fondateurs, le « Parti du peuple des cafards » (Coackroach Janta Party, CJP) serait né « en une minute », à la suite d’une déclaration attribuée au président de la Cour suprême d’Inde (Chief Justice), la plus haute juridiction du pays.