Quelle stratégie indo-pacifique pour l'Indonésie ?
La stratégie indo-pacifique de l'Indonésie est moins le résultat d’une décision cohérente que la conséquence d’une absence d’alternatives, compte tenu des contraintes domestiques et internationales qui pèsent sur le pays.
L’Indonésie se voit donc contrainte à se positionner comme une puissance stabilisatrice. Son seul objectif est de préserver sa position de force en maintenant le statu quo régional en termes d’équilibre des puissances et en évitant d’être entrainée dans un conflit contre son gré.
Dans cette optique, l’approche indonésienne soutient le multilatéralisme institutionnel dans l’espoir de limiter les tensions régionales et maintenir le statu quo tant au niveau régional que national. Ainsi :
La politique « indo-pacifique » de l’Indonésie ne voit pas de concrétisation au-delà de la coopération économique et socio-culturelle.
Dans le contexte d’une montée des tensions au niveau régional, il est inconcevable que l’Indonésie se joigne à un pacte militaire quelconque ou travaille avec d’autres partenaires afin d’endiguer la Chine ou d’autres pays sur le plan militaire.
Pour l’Indonésie, la solution face à toute tension consiste en davantage de coopération et de diplomatie afin de forger un consensus qui la placerait comme un acteur central dans la région indo-pacifique.
Cette publication est disponible en anglais: Whither Indonesia's Indo-Pacific Strategy?
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Auteur(s)
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Centre Asie
L’Asie est le théâtre d’enjeux multiples, économiques, politiques et de sécurité. Le Centre Asie de l'Ifri vise à éclairer ces réalités et aider à la prise de décision par des recherches approfondies et le développement d’une plateforme de dialogue permanent autour de ces enjeux.
Le Centre Asie structure sa recherche autour de deux grands axes : les relations des grandes puissances asiatiques avec le reste du monde et les dynamiques internes des économies et sociétés asiatiques. Les activités du Centre se concentrent sur la Chine, le Japon, l'Inde, Taïwan et l'Indo-Pacifique, mais couvrent également l'Asie du Sud-Est, la péninsule coréenne et l'Océanie.
Le Centre Asie entretient des relations institutionnelles suivies avec des instituts de recherche homologues en Europe et en Asie et ses chercheurs effectuent régulièrement des terrains dans la région.
Il organise à Paris tables-rondes fermées, séminaires d’experts, ainsi que divers événements publics, dont sa Conférence annuelle, avec la participation d’experts d’Asie, d’Europe ou des Etats-Unis. Les travaux des chercheurs du Centre et de leurs partenaires étrangers sont notamment publiés dans la collection électronique Asie.Visions.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
L’Indo-Pacifique face à Trump II. Dans l’étreinte brutale de l’oncle Sam
L’équipe du Centre Asie de l’Ifri présente dans cette note collective une évaluation synthétique et non exhaustive des relations qui se dessinent entre les États-Unis sous l’administration Trump II et certains des principaux acteurs de l’Indo-Pacifique.
France-Philippines : renforcer la coopération maritime
Une coopération maritime renforcée entre la France et les Philippines, deux nations de l'Indo-Pacifique, pourrait s’appuyer sur leurs intérêts communs, leurs besoins et leur expertise en matière de sécurité et de gouvernance maritimes, tout en ouvrant la voie à un rapprochement stratégique.
La coopération de sécurité maritime dans le Pacifique
La France joue un rôle important dans la sécurité maritime du Pacifique, notamment à travers la participation active de ses territoires d'outre-mer et la contribution de ses forces armées stationnées aux initiatives de coopération régionale.
L'IA et les normes techniques en Chine et dans l'UE : Priorités divergentes et le besoin de terrain d'entente
Vu le potentiel hautement perturbateur de l'IA, la coopération mondiale en matière de sécurité et de gouvernance de l'IA est primordiale. Cependant, le potentiel profondément transformateur de l'IA garantit également qu'un niveau élevé de concurrence et de rivalité systémique est probablement inéluctable. Comment l'UE peut-elle gérer au mieux sa relation complexe avec la Chine dans le domaine de l'IA afin d'assurer un niveau nécessaire de coopération malgré la concurrence et les rivalités ?