Quelle stratégie indo-pacifique pour l'Indonésie ?
La stratégie indo-pacifique de l'Indonésie est moins le résultat d’une décision cohérente que la conséquence d’une absence d’alternatives, compte tenu des contraintes domestiques et internationales qui pèsent sur le pays.
L’Indonésie se voit donc contrainte à se positionner comme une puissance stabilisatrice. Son seul objectif est de préserver sa position de force en maintenant le statu quo régional en termes d’équilibre des puissances et en évitant d’être entrainée dans un conflit contre son gré.
Dans cette optique, l’approche indonésienne soutient le multilatéralisme institutionnel dans l’espoir de limiter les tensions régionales et maintenir le statu quo tant au niveau régional que national. Ainsi :
La politique « indo-pacifique » de l’Indonésie ne voit pas de concrétisation au-delà de la coopération économique et socio-culturelle.
Dans le contexte d’une montée des tensions au niveau régional, il est inconcevable que l’Indonésie se joigne à un pacte militaire quelconque ou travaille avec d’autres partenaires afin d’endiguer la Chine ou d’autres pays sur le plan militaire.
Pour l’Indonésie, la solution face à toute tension consiste en davantage de coopération et de diplomatie afin de forger un consensus qui la placerait comme un acteur central dans la région indo-pacifique.
Cette publication est disponible en anglais: Whither Indonesia's Indo-Pacific Strategy?
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Centre Asie
L’Asie est le théâtre d’enjeux multiples, économiques, politiques et de sécurité. Le Centre Asie de l'Ifri vise à éclairer ces réalités et aider à la prise de décision par des recherches approfondies et le développement d’une plateforme de dialogue permanent autour de ces enjeux.
Le Centre Asie structure sa recherche autour de deux grands axes : les relations des grandes puissances asiatiques avec le reste du monde et les dynamiques internes des économies et sociétés asiatiques. Les activités du Centre se concentrent sur la Chine, le Japon, l'Inde, Taïwan et l'Indo-Pacifique, mais couvrent également l'Asie du Sud-Est, la péninsule coréenne et l'Océanie.
Le Centre Asie entretient des relations institutionnelles suivies avec des instituts de recherche homologues en Europe et en Asie et ses chercheurs effectuent régulièrement des terrains dans la région.
Il organise à Paris tables-rondes fermées, séminaires d’experts, ainsi que divers événements publics, dont sa Conférence annuelle, avec la participation d’experts d’Asie, d’Europe ou des Etats-Unis. Les travaux des chercheurs du Centre et de leurs partenaires étrangers sont notamment publiés dans la collection électronique Asie.Visions.
Le Pakistan et le conflit israélo-palestinien : l’évolution de l’approche pakistanaise après la guerre à Gaza
Le Pakistan a longtemps concilié un soutien affiché aux Palestiniens et des contacts discrets avec Israël. Depuis la guerre à Gaza, cet équilibre devient impossible à tenir : l’opinion fait bloc contre Israël, l’adhésion au Board of Peace de Trump suscite une rare critique transpartisane et les nouveaux alignements régionaux éloignent toute normalisation.
La politique énergétique du Japon après la crise d’Ormuz. Sécurité, compétitivité et décarbonation
La crise d’Ormuz de 2026 a renforcé plutôt qu’affaibli la pertinence de la stratégie de décarbonation du Japon, contrairement à ce que l’on aurait pu attendre. Plutôt que de voir la politique énergétique se substituer à la politique climatique, il convient en réalité de considérer les deux comme indissociables.
Le Japon face à l’arme nucléaire. Entre dissuasion élargie et dilemmes normatifs
Depuis la fin des années 1950, la politique japonaise en matière d’armes nucléaires repose sur la coexistence de deux logiques normatives concurrentes : le rejet de l’arme nucléaire, ancré dans l’héritage de Hiroshima et de Nagasaki, et la reconnaissance du rôle central de la dissuasion nucléaire élargie américaine pour la sécurité du Japon.
