L'Europe dans la géopolitique de la 5G : une ligne de crête technologique ?
Études de l’Ifri, janvier 2022
La survenue de vives tensions sino-américaines à partir de 2018 s’est doublée de controverses autour de la 5G. Celles-ci se sont concentrées sur l’équipementier chinois Huawei et les risques sécuritaires associés à son recours. Pour l’Europe, les enjeux de la 5G sur le plan international dessinent un paysage d’une grande complexité.
Au même titre que l’intelligence artificielle, la 5G vient concrétiser une très forte sensibilité géopolitique autour de la maîtrise des technologies critiques. Critique, la 5G l’est en raison de l’usage quasi ubiquitaire qui en est escompté, et du passage progressif qu’elle entraîne vers des technologies de réseau reposant complètement sur les logiciels, avec le potentiel renforcement d’acteurs déjà dominants (plateformes du numérique via les services cloud).
La rivalité sino-américaine contraint la marge d’action de l’Union européenne (UE), sur fond de considérations sécuritaires et de niveaux d’investissement trop faibles. Le positionnement des différents acteurs du continent (la Commission européenne, les principales puissances européennes, les acteurs privés comme Nokia et Ericsson) ne s’est pas révélé uniforme, confirmant un enchevêtrement de dépendances technologiques à l’égard de la Chine et des États-Unis.
L’enjeu des semi-conducteurs, symbolisant aussi bien en partie le déclin technologique que le renouveau des ambitions de l’UE, est pleinement intégré au développement de la 5G. Ces puces en constituent l’« appareil musculaire » et déclenchent de nouveaux enjeux géo-économiques dans lequel l’Europe doit encore trouver sa place.
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
L'Europe dans la géopolitique de la 5G : une ligne de crête technologique ?
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de rechercheEn savoir plus
Découvrir toutes nos analyses(Extra)territorialité des données : quelle souveraineté pour l'Europe ?
L’expansion de l’extraterritorialité aux données numériques traduit l’émergence de nouveaux rapports de pouvoir autour du contrôle des flux de données mondiaux. Dans ce contexte, la localisation des données s’est imposée progressivement comme un instrument stratégique mobilisé par différents États à des fins de contrôle politique et idéologique, de protection des intérêts industriels et de la sécurité nationale, ou encore de soutien à l’innovation et à la protection des données.
South by Southwest 2026. Le festival texan au carrefour des visions de l’intelligence artificielle
Fin février 2026, l’administration Trump exige d’Anthropic, l’un des leaders mondiaux de l’intelligence artificielle (IA), créateur de Claude, un accès sans restrictions à ses modèles pour le Pentagone. Son P.-D. G., Dario Amodei, refuse au nom de « lignes rouges » éthiques – pas de surveillance de masse, pas d’armes totalement autonomes. Après l’échec de négociations, Anthropic se voit exclu des agences fédérales. Dans la foulée, OpenAI, son principal concurrent, signe avec le département de la Défense, tout en promettant de ne pas permettre un usage létal autonome.
L'Europe face au tournant de la DefTech. Repenser l'écosystème européen d'innovation de défense
« La façon dont je vois Iron Dome, c’est l’expression ultime de ce que sera le rôle des États-Unis dans les conflits futurs : non pas être les gendarmes du monde, mais en être l’armurerie », estimait en novembre 2023 Palmer Luckey, le fondateur d’Anduril, l’une des entreprises les plus en vue de la DefTech. L’ambition est claire : participer au réarmement mondial en capitalisant sur la qualité des innovations américaines et dominer le marché de l’armement, au moins occidental, par la maîtrise technologique.
Les trumpistes veulent-ils vraiment faire la guerre à la Chine ?
Malgré un discours « faucon », la politique chinoise de Donald Trump et de son administration est embourbée dans ses contradictions. Au-delà de la rhétorique, la Chine est l'objet d'une guerre interne à Washington. Décryptage au cœur des factions qui s’affrontent pour savoir comment faire face à Pékin.