Argent et élections aux Etats-Unis : la campagne de 2012

Le financement des campagnes électorales aux Etats-Unis obéit à des règles complexes et souvent contournées. Plusieurs décisions juridiques récentes l'ont de plus bouleversé, permettant l'afflux de fonds privés illimités dans la campagne de 2012. Les conséquences sur le fonctionnement de la démocratie américaine sont importantes et les améliorations difficiles à espérer à court terme.
Financées principalement par le secteur privé, les campagnes électorales aux États-Unis sont particulièrement onéreuses. Cela entraîne régulièrement des scandales liés au clientélisme et à la corruption, et provoque une désaffection des citoyens pour la vie politique.
Les lois FECA (1974) et McCain Feingold (2002), précisées par la jurisprudence de la Cour suprême (notamment Buckley 1976 et McConnell 2002) avaient mis en place un système de contrôle des financements et de la communication électorale et imposé certaines règles de transparence.
Ce système complexe, déjà contourné de nombreuses manières, se trouve bouleversé depuis 2010 (Citizen United, SpeechNow). En effet, la Cour suprême a jugé que les entreprises et les syndicats avaient le droit de contribuer au même titre que les individus à la vie politique. Au travers de super PAC, non coordonnés avec le candidat qu’ils soutiennent, ils peuvent participer sans limite aux « dépenses indépendantes » d’une campagne.
Cette évolution se traduit par un afflux d’argent et de publicités négatives véritablement inédit dans la campagne pour les élections de novembre 2012. De nombreuses voix, même chez les républicains, s’élèvent devant le risque de dévoiement de la démocratie.
Pourtant, ni le législateur, ni la Federal Election Commission ne semblent prêts à s’attaquer au problème. La seule solution serait un revirement de la jurisprudence de la Cour suprême, ce qui s’est vu à plusieurs reprises dans l’histoire.
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Argent et élections aux Etats-Unis : la campagne de 2012
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de rechercheEn savoir plus
Découvrir toutes nos analysesLes think tanks américains sous Trump 2. Le "blob" en péril ?
Principalement voués aux questions de politique étrangère, les think tanks de Washington jouent un rôle clé de réflexion et d’expertise au service du gouvernement fédéral, auquel ils fournissent par ailleurs des cadres d’élite à l’occasion des alternances politiques. Le trumpisme vient aujourd’hui en bousculer les codes et le fonctionnement.
Les négociations États-Unis/Iran sur le nucléaire : les limites de la méthode Trump
Dans la nuit du 12 au 13 juin 2025, Israël a bombardé des cibles militaires et nucléaires en Iran, manifestant son impatience et son intransigeance devant la nucléarisation de la République islamique.
L’eau au Mexique : une urgence, qui attendra
L’accès à l’eau est déjà et va devenir de plus en plus problématique pour les acteurs économiques mexicains, en raison de la raréfaction progressive de la ressource résultant du changement climatique, d’une répartition géographique qui ne coïncide ni avec celle de la population, ni avec celle de l’activité économique, et d’une gestion jusqu’ici bien trop laxiste.
Les migrations entre le Mexique et les États-Unis : "más de lo mismo" ou fuite en avant ?
Alors que Trump s’apprête à renforcer les contrôles à la frontière avec le Mexique et expulser massivement les immigrés illégaux, le Mexique s’interroge sur les conséquences économiques de cette politique migratoire, et s’attend à devoir négocier cette question en lien avec les tarifs douaniers engagés par l’administration Trump.