Outre-mer : la France contestée
Nouvelle-Calédonie, Mayotte : les Outre-mer français ont été durement secoués en 2024. Au-delà des explications de conjoncture, c’est la place de ces Outre-mer dans les politiques et les stratégies françaises qui se trouve à nouveau mise en cause.
Les Outre-mer sont-ils les reliefs d’un colonialisme hors d’âge ? Ou, au contraire, des appuis pour une présence française étendue que l’ouverture du monde rend indispensable, et des barrières élevées ici ou là face aux appétits de nouvelles puissances ? En tout état de cause, quelles politiques l’Hexagone doit-il y mener, au profit d’un meilleur développement et d’une insertion plus efficace dans leur environnement ? Et le statut juridique de ces Outre-mer est-il intouchable ?
Trois ans après l’invasion russe en Ukraine, le temps de la négociation, de la diplomatie, est-il arrivé ? L’ouverture de négociations de fin du conflit supposerait que chacun des protagonistes directs pense y trouver son intérêt ; que l’on sache sur quoi l’on entend négocier – une simple suspension des opérations ou les conditions d’une paix plus durable ; et que l’on puisse s’entendre sur les garanties de sécurité au profit de l’Ukraine dans les deux hypothèses : cessez-le-feu provisoire ou organisation de la paix. Des garanties de sécurité très complexes à définir, comme on le sait depuis beau temps. Dans toutes les hypothèses, l’Union européenne, aujourd’hui largement absente des débats, aurait tout intérêt à y peser, ce qu’elle ne peut faire sans stratégie et moyens communs.
OUTRE-MER : LA FRANCE CONTESTÉE
Les Outre-mer dans la politique étrangère de la France, par Frédéric Charillon et Fred Constant
Outre-mer français : l’autre illusion de la puissance, par Richard Werly
Les Outre-mer caribéens : interfaces géopolitiques ?, par Laurent Giacobbi
La Réunion et Mayotte, dernières cartes de la France en Afrique, par Christophe Rocheland
Collectivités françaises d’Océanie : une émancipation sous-estimée, par Jean-Marc Regnault
La Nouvelle-Calédonie, entre crises et stratégies indopacifiques, par Frédéric Angleviel
UKRAINE : QUELLES GARANTIES DE SÉCURITÉ ?
Ukraine : l’année de la paix incertaine, par Pierre Vimont (lire cet article)
La longue histoire des garanties de sécurité à l’Ukraine : 1991-2025, par Jean de Gliniasty
ACTUALITÉS
Trump 2 : les défis de la posture militaire américaine, par Morgan Paglia (lire cet article)
L’Afghanistan sous la coupe des talibans, par David Izadifar
L’Allemagne en Europe : un leadership embarrassé, par Claire Demesmay
REPÈRES
L’après-Barkhane au Sahel : des djihadistes aux portes du pouvoir ?, par Marc-Antoine Pérouse de Montclos
Le Pakistan à la croisée des chemins, par Nathalène Reynolds
Mexique : une présidente à l’ombre d’Obrador ?, par Isabelle Rousseau
LECTURES
Sous la responsabilité de Marc Hecker
Les Nouvelles Règles du jeu. Comment éviter le chaos planétaire, de George Papaconstantinou et Jean Pisani-Ferry
La Grande Rupture. 1989-2024. De la chute du mur à la guerre d'Ukraine, de Georges-Henri Soutou
Par Thomas Gomart
Israël, l’impossible État normal, de Denis Charbit
The Killing of Gaza: Reports on a Catastrophe, de Gideon Levy
Une étrange défaite. Sur le consentement à l'écrasement de Gaza, de Didier Fassin
Israël-Palestine, année zéro. Le 7 octobre 2023, une onde de choc mondiale, de David Khalfa (dir.)
Par Amélie Férey
Autres informations :
240 pages. 23 euros.
En librairie le 4 mars 2025.
Diffusion : Pollen/Dif'Pop.
Abonnement : Armand Colin.
Vente au numéro : leslibraires.fr.
Vente au format ePub : Immatériel.fr.
Consulter le blog de Politique étrangère.
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Outre-mer : la France contestée
Auteur(s)
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
Les pays du Golfe et Israël : une convergence d’intérêts ?
Après des décennies d’opposition, Israël et les pays du Golfe se sont rapprochés depuis les années 2000 puis après les Printemps arabes. Israéliens, Saoudiens et Émiriens partagent une obsession anti-Frères musulmans et contre le programme nucléaire et l’expansion régionale de Téhéran. Leur entente, de plus en plus visible, se développe sous le signe du relatif retrait régional des États-Unis, et d’un « plan de paix » conforme aux intérêts israéliens, et ignorant dangereusement la question palestinienne.
Les Émirats arabes unis à la conquête du monde ?
Les Émirats arabes unis (EAU) ont connu une expansion spectaculaire depuis leur indépendance en 1971. Depuis une dizaine d’années, ils s’affirment sur la scène internationale. Ils développent une stratégie portuaire ambitieuse et s’engagent de manière croissante dans des conflits armés. Leur politique étrangère est principalement guidée par la volonté d’assurer la survie des EAU dans un environnement volatil. Elle se traduit notamment par une opposition ouverte aux Frères musulmans.
Arabie Saoudite : une nouvelle diplomatie religieuse ?
Pendant la guerre froide, l’Arabie Saoudite a utilisé ses pétrodollars pour propager le wahhabisme. Après le 11 septembre 2001, la diplomatie religieuse saoudienne a néanmoins connu une inflexion, dénonçant les excès des djihadistes et prônant l’« islam du juste milieu ». Cette nouvelle posture est renforcée depuis l’arrivée de Muhammad Ibn Abd Al-Karim Al-Isa à la tête de la Ligue islamique mondiale. On peut toutefois s’interroger sur la sincérité et l’effectivité de ce revirement.
La stratégie régionale de l’Iran : entre Realpolitik et révolution
L’Iran est engagé dans différents conflits régionaux. L’influence de Téhéran est de plus en plus contestée par des mouvements nationalistes, comme l’illustrent les manifestations anti-iraniennes en Irak. La population iranienne est elle aussi de plus en plus critique à l’égard de la stratégie régionale de ses dirigeants. Ces derniers sont d’ailleurs divisés : le président Rohani fait figure de pragmatique, tandis que le Guide suprême cherche avant tout à préserver l’héritage de la révolution islamique.