Les objectifs stratégiques de la Russie dans l’Arctique
Depuis une décennie, l’intérêt de la Russie pour l’Arctique s’est développé. Des projets économiques ont vu le jour, en particulier dans le domaine énergétique et en matière de transport maritime. Cette région – qui héberge la plus grande part de l’arsenal nucléaire russe – est importante pour Moscou sur le plan militaire. Si des tensions avec d’autres États arctiques ne sont pas à exclure, la Russie a intérêt à maintenir une stabilité propice au développement économique.
L’Arctique occupe depuis une dizaine d’années une place de choix dans les priorités du gouvernement russe, ce qui n’était pas le cas pendant la majeure partie des années post-guerre froide. Si les autorités de cette époque en reconnaissaient l’importance, leurs déclarations, celle de 2001 par exemple, n’étaient pas pour autant suivies d’effets. Quelques années plus tard, l’attention croissante suscitée par la région à l’échelon national et international provoqua le regain d’intérêt des Russes.
Moscou produit alors une série de documents stratégiques, dont les Principes Fondamentaux de la politique d’État de la Fédération de Russie dans l’Arctique à l’horizon 2020 – document de 2008 définissant intérêts et objectifs politiques du pays –, suivi de la Stratégie pour le développement de l’Arctique russe et pour la sécurité nationale à l’horizon 2020. Cette stratégie, adoptée en février 2013, est assortie d’un plan de mise en œuvre en octobre 2013. La région arctique figure également dans plusieurs autres documents stratégiques consacrés au développement socio-économique ou aux politiques de transport et d’énergie, pour n’en citer que quelques-uns.
Ces documents le soulignent, les politiques et intérêts russes dans l’Arctique sont complexes et multidimensionnels ; ils reflètent une large palette de priorités et d’objectifs qui semblent parfois contradictoires, voire incompatibles. Certains ciblent explicitement et exclusivement la région, d’autres s’inscrivent dans le contexte plus général des intérêts nationaux de la Russie et de ses relations internationales. L’objectif stratégique ultime de ces politiques étant de maintenir la position de la Russie comme principale puissance arctique.
Les objectifs économiques de Moscou
L’intérêt grandissant de la Russie pour l’Arctique, en particulier depuis une décennie, s’explique d’abord par la perspective de revenus considérables : la région est vue comme un important réservoir de ressources naturelles, notamment de réserves énergétiques et de minéraux convoités. En plus d’offrir de riches pêcheries et de constituer une nouvelle frontière pour un secteur touristique en plein essor, le passage du Nord-Est (Northern Sea Route – NSR) pourrait en outre devenir une voie de communication stratégique entre l’Europe et l’Asie. Entre 11 % et 20 % du PIB de la Russie, et 20 % et 22 % de ses exportations totales, sont d’ores et déjà générés au-delà du cercle polaire arctique. [...]
PLAN
- Les objectifs économiques de Moscou
- Les objectifs militaires et stratégiques russes
- Les objectifs de coopération internationale
Katarzyna Zysk est professeur associé au Norwegian Institute for Defence Studies d’Oslo.
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Les objectifs stratégiques de la Russie dans l’Arctique
Crise de l’Union européenne ou crises de la démocratie ?
Les institutions européennes sont régulièrement mises en cause pour leur déficit démocratique. Pourtant, depuis les années 1990, les traités successifs ont instauré différents instruments permettant de pallier ce déficit. Aujourd’hui, la crise de l’Union européenne est sans doute plus profonde et dépasse la question du fonctionnement des institutions. Elle touche la confiance même qu’ont les citoyens dans le projet d’intégration et dans la démocratie.
L’Italie entre déclin industriel et impuissance politique
L’Italie fait face à une crise économique profonde. Malgré l’application de mesures d’austérité recommandées par les autorités européennes, la croissance est en berne et le chômage progresse. Les privatisations ont eu pour effet de faire passer des fleurons de l’industrie sous pavillon étranger. L’État ne joue plus son rôle de régulateur et ne parvient à endiguer ni la corruption ni la fraude fiscale. Cette situation est d’autant plus problématique qu’elle se double d’une crise politique.
Brexit : une certaine idée de l’Europe
Le résultat du référendum de juin 2016 relève d’explications connues, touchant à l’évolution de la société britannique et à ses débats politiques particuliers. Il renvoie surtout à une divergence fondamentale sur la nature et l’objectif de la construction européenne. Le Royaume-Uni n’a pas été le mauvais élève de la classe européenne trop souvent décrit. Mais son héritage et sa culture lui font préférer l’idée d’une Europe où la souveraineté resterait le privilège des États.
Conflits locaux : le mal insidieux de l’Afrique
Les conflits locaux, de plus en plus nombreux et dévastateurs en Afrique, ne sont le plus souvent analysés par les acteurs internationaux qu’à travers le prisme des conflits ou des déstabilisations d’États. Leur nature complexe, le mélange qu’ils opèrent entre traditions et modernité, leurs rapports aux niveaux national et international doivent faire l’objet d’approches nouvelles, à la fois stratégiques et ponctuelles. Des approches qui doivent intégrer les dimensions militaires et civiles.