Birmanie/Myanmar : quelle sortie de crise ? quel rôle pour la communauté internationale ?
Informations pratiques
Centres et programmes liés
Le 1er février dernier, l’Armée birmane (Tatmadaw) mettait un terme à une quinzaine d’années de libéralisation progressive du régime qui avait laissé espérer que le pays était engagé sur la voie de la démocratisation. La réaction de la population a été immédiate, conduisant à l’organisation d’un très large mouvement de désobéissance civile. La communauté internationale, dans un premier temps divisée, a fini par accroître collectivement la pression sur la junte. Car après un temps d’hésitation, la Tatmadaw a lancé une vaste opération de répression meurtrière.
Comment empêcher que cette crise ne se termine dans un bain de sang ? Que peut faire la communauté internationale, acteurs publics comme partenaires privés ?
Mots introductifs par Christian Lechervy, ambassadeur de France en Birmanie
Intervenants :
- Sophie Boisseau du Rocher, chercheur associée, Centre Asie, Ifri
- Frédéric Debomy, ancien directeur d'INFO Birmanie et auteur de "Aung San Suu Kyi, Rohingya et extrémistes bouddhistes" (en collaboration avec Benoît Guillaume), Massot Editions, 2020
- Dorian Malovic, responsable du service Asie, La Croix
Modération : Françoise Nicolas, directrice du Centre Asie, Ifri
Replay
Sujets liés
Autres événements
Le rôle du renseignement dans la prise de décision politique
Dans le cadre du cycle de conférences, axé sur le renseignement, organisé en partenariat avec le Collège du Renseignement en Europe, l'Ifri accueille Philipp Wolff, Coordinateur des services fédéraux de renseignement allemands.
Les grands défis des réseaux électriques européens à l'ère de l'électrification
Un brief de 30 minutes autour de Arthur Daemers, Chercheur au Centre énergie et climat de l'Ifri.
Les opinions publiques face au partage nucléaire
Depuis la fin de la Guerre froide, le nombre d'armes nucléaires américaines stationnées en Europe a été divisé par plus de soixante-dix, mais leur présence en Belgique, en Allemagne, en Italie, aux Pays-Bas et en Turquie demeure un pilier discret de la dissuasion otanienne. Ce dispositif de « partage nucléaire », central depuis les origines de l'Alliance, est régulièrement contesté par les opinions publiques, les partis politiques et la société civile européenne, sans pour autant être remis en cause par les gouvernements hôtes.