Can Washington move beyond "Ukraine fatigue"?
Depuis deux ans, les Etats-Unis font face à un Etat russe de plus en plus révisonniste en Europe Continentale. La crise en Ukraine a contribué à aggraver l'état des relations russo-américaines [1] qui se trouveraient actuellement au plus bas depuis la fin de la Guerre Froide [2].
Cet éditorial est uniquement disponible en langue anglaise : Can Washington move beyond "Ukraine fatigue"?
[1] “Final Report of the International Security Advisory Board (ISAB) on U.S.-Russia Relations”, United States Department of State, December 9, 2014.
[2] Jeffrey Mankoff and Andrew Kuchins, “Russia, Ukraine, and U.S. Policy Options: A Briefing Memo”, Center for Strategic and International Studies (CSIS), January 2015.
Contenu disponible en :
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de rechercheEn savoir plus
Découvrir toutes nos analysesJavier Milei : rompre avec l'État
En Argentine, l’élection de Javier Milei en novembre 2023 a mis un coup d’arrêt brutal à quarante ans d’une démocratie toujours marquée par le souvenir de Juan Perón et fidèle au principe de la légitimité de l’État.
Les think tanks américains sous Trump 2. Le "blob" en péril ?
Principalement voués aux questions de politique étrangère, les think tanks de Washington jouent un rôle clé de réflexion et d’expertise au service du gouvernement fédéral, auquel ils fournissent par ailleurs des cadres d’élite à l’occasion des alternances politiques. Le trumpisme vient aujourd’hui en bousculer les codes et le fonctionnement.
Les négociations États-Unis/Iran sur le nucléaire : les limites de la méthode Trump
Dans la nuit du 12 au 13 juin 2025, Israël a bombardé des cibles militaires et nucléaires en Iran, manifestant son impatience et son intransigeance devant la nucléarisation de la République islamique.
L’eau au Mexique : une urgence, qui attendra
L’accès à l’eau est déjà et va devenir de plus en plus problématique pour les acteurs économiques mexicains, en raison de la raréfaction progressive de la ressource résultant du changement climatique, d’une répartition géographique qui ne coïncide ni avec celle de la population, ni avec celle de l’activité économique, et d’une gestion jusqu’ici bien trop laxiste.