Trade
Françoise Nicolas, a contribué au chapitre sur le commerce, fournissant plus d'informations sur les opportunités et les défis que la Corée du Sud et l'Union Européenne (UE) doivent relever pour relancer le système commercial multilatéral basé sur des règles.
La politique commerciale est l'un des rares domaines dans lesquels l'UE en tant que telle a une compétence totale et exclusive : l'UE négocie les accords commerciaux au nom des États membres et agit en tant qu'acteur unique au sein de l'Organisation mondiale du commerce (OMC), où elle est représentée par la Commission et la représentation permanente de l'UE.
En outre, en vertu du traité de Lisbonne, le Parlement européen a un rôle important de contrôle sur la politique commerciale internationale. En matière de doctrine, l'UE a toujours été l'un des principaux promoteurs d'un commerce international efficace fondé sur l'État de droit. En conséquence, elle a toujours donné la priorité à une approche multilatérale bien qu'elle n'exclue pas de recourir à des accords commerciaux préférentiels (ACP) comme compléments.
De même, la Corée du Sud a été un fervent défenseur de l'Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce (GATT) et de l'OMC. Bien qu'elle continue à soutenir la
libéralisation des échanges au niveau multilatéral, les accords de partenariat économique sont également devenus un élément central de la politique commerciale de la Corée du Sud depuis la fin des années 1990.
Aujourd'hui, la Corée du Sud est devenue une plaque tournante des partenariats économiques et se trouve dans une position unique au sein de l'OMC, car elle a connu une transformation économique remarquable, passant d'un pays en développement à un pays industrialisé.
> Lire le rapport South Korea-EU Cooperation in Global Governance (en anglais) en intégralité sur le site Brussels School of Governance.
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Les métaux stratégiques redessinent la géopolitique
Conscients d’être mis en échec par la Chine dans le domaine des métaux, les États-Unis sont désormais pris par une frénésie de recherche de ressources stratégiques. Cette rivalité sino-américaine et les efforts d’autres acteurs, comme l’Europe, le Japon, la Corée du Sud, restructurent les relations avec de nombreux pays riches en minerais. Parallèlement à de nouvelles occasions de développement économique émerge aussi une forme d’opportunisme géopolitique.
Le Canada dans l’Indo-Pacifique : poursuivre le pivot, renforcer le partenariat avec la France
Depuis le lancement de sa première stratégie indo-pacifique (SIP) en novembre 2022, Ottawa a progressivement quitté les marges de l’engagement régional pour gagner en visibilité stratégique, avec une dynamique notable mais inégale. Dotée d’un investissement initial de 2,3 milliards de dollars canadiens sur cinq ans, cette stratégie traduit une reconnaissance attendue de longue date : le Canada est une nation du Pacifique dont la prospérité et la sécurité sont indissociables de la stabilité de la région la plus déterminante au monde sur les plans économique et stratégique.
Le Pakistan et le conflit israélo-palestinien : l’évolution de l’approche pakistanaise après la guerre à Gaza
Le Pakistan a longtemps concilié un soutien affiché aux Palestiniens et des contacts discrets avec Israël. Depuis la guerre à Gaza, cet équilibre devient impossible à tenir : l’opinion fait bloc contre Israël, l’adhésion au Board of Peace de Trump suscite une rare critique transpartisane et les nouveaux alignements régionaux éloignent toute normalisation.
La politique énergétique du Japon après la crise d’Ormuz. Sécurité, compétitivité et décarbonation
La crise d’Ormuz de 2026 a renforcé plutôt qu’affaibli la pertinence de la stratégie de décarbonation du Japon, contrairement à ce que l’on aurait pu attendre. Plutôt que de voir la politique énergétique se substituer à la politique climatique, il convient en réalité de considérer les deux comme indissociables.