La relation russo-américaine sous la présidence Trump : le reset impossible ?
Informations pratiques
Thématiques et régions
Centres et programmes liés
Ceci est un événement réservé.
En savoir plus sur nos programmes de soutienCet événement est réservé aux partenaires du Centre Russie/NEI. Sur invitation personnelle uniquement.
Un séminaire restreint autour de Michael CARPENTER, qui a occupé d’importantes fonctions en lien avec la Russie au sein de l’administration Obama (NSC, Department of Defense), actuellement directeur principal du Penn Biden Center for Diplomacy and Global Engagement, chercheur associé à l’Atlantic Council.
Les relations américano-russes traversent une crise profonde. Les facteurs de tensions se sont multipliés au cours des dernières années : crise ukrainienne, crise syrienne, défense anti-missile, dossier nucléaire iranien, ingérences russes lors de la campagne électorale américaine de 2016 et l’affaire Skripal. Depuis 2014, Washington a adopté plusieurs trains de sanctions contre la Russie. Avec l’élection de Donald Trump et les soupçons entourant ses relations avec le Kremlin, la relation avec Moscou est devenue un enjeu de politique intérieure à Washington. Dans ce contexte, quelles sont les conséquences stratégiques de cette crise des relations américano-russes ?
Présidence : Tatiana KASTOUÉVA-JEAN, directrice du Centre Russie/NEI de l'Ifri
Discutante : Laurence NARDON, responsable du Programme Etats-Unis/Canada, Ifri
Le séminaire se tiendra en anglais sans traduction, sous la règle de Chatham House.
Cette table ronde est organisée dans le cadre de l’“Observatoire Russie, Caucase et Europe orientale” avec le soutien de la Direction générale des relations internationales et de la Stratégie (DGRIS), Ministère des Armées.
Intervenants
Notre équipe
Intervenant(s) extérieur(s)
Michael CARPENTER
Sujets liés
Autres événements
Les enseignements de la crise indo-pakistanaise
Entre le 7 et le 10 mai 2025, l’Inde et le Pakistan ont connu leur affrontement militaire le plus grave depuis plus de deux décennies. Cet épisode remet en question les logiques de dissuasion, les dynamiques régionales et les mécanismes de gestion de crise dans un contexte géopolitique de plus en plus volatile.