L’Etat de la menace terroriste et les réponses un an après Nice
Informations pratiques
Thématiques et régions
Centres et programmes liés
Ceci est un événement réservé.
En savoir plus sur nos programmes de soutienCes déjeuners s'adressent exclusivement aux membres entreprises et individuels bienfaiteurs de l'Ifri. Sur invitation personnelle.
Un déjeuner-débat autour de Marc HECKER, chercheur au Centre des études de sécurité de l'Ifri, directeur des publications de l'Ifri et rédacteur en chef de Politique étrangère.
Ces déjeuners s'adressent exclusivement aux membres entreprises et individuels bienfaiteurs de l'Ifri. Sur invitation personnelle.
Un déjeuner-débat autour de

Les mois de juin et juillet 2016 ont été marqués par trois attentats en France. A Magnanville, tout d'abord, un couple de policiers a été assassiné à son domicile. A Nice, ensuite, 86 personnes ont été tuées sur la promenade des Anglais le jour de la fête nationale. A Saint-Etienne-du-Rouvray, enfin, un prêtre a été égorgé pendant la messe. Un an après cette vague d'attaques, la menace terroriste reste très élevée en Europe, alors même que Daech recule en Irak et en Syrie. Malgré le renforcement considérable de l'arsenal antiterroriste français, la probabilité de nouveaux attentats demeure forte. Il faut donc que les acteurs politiques et économiques intègrent cette menace de manière durable.
Présidence : Thomas GOMART, directeur de l'Ifri
Cet événement est organisé grâce au soutien de la
Intervenants
En savoir plus
Pour un nouveau Livre blanc sur le terrorisme
Le Livre blanc du Gouvernement sur la sécurité intérieure face au terrorisme a plus de dix ans. Publié en 2006, ce document avait un triple objectif.
Dossier RAMSES 2017 : Sécurité : combattre la terreur
Sous la direction de Corentin Brustlein, responsable du Centre des Études de sécurité de l'Ifri.
Sujets liés
Autres événements

Les enseignements de la crise indo-pakistanaise
Entre le 7 et le 10 mai 2025, l’Inde et le Pakistan ont connu leur affrontement militaire le plus grave depuis plus de deux décennies. Cet épisode remet en question les logiques de dissuasion, les dynamiques régionales et les mécanismes de gestion de crise dans un contexte géopolitique de plus en plus volatile.