Informations pratiques
Thématiques et régions
Centres et programmes liés
Un débat autour du général Jean-Pierre Bosser, chef d’état-major de l’armée de Terre.
L’armée de Terre a connu au cours des années récentes trois inflexions majeures : un nouveau modèle Au Contact, un déploiement sur le territoire national inédit par son ampleur, et une remontée en puissance initiée en 2015, que la nouvelle LPM inscrit désormais dans la durée. Dans ce contexte, les forces terrestres tiennent plus que jamais une place centrale dans la politique de défense et de sécurité de la France. Comment peuvent-elles contribuer aux grandes fonctions stratégiques et se préparer aux défis de l’environnement opérationnel de demain marqué par le durcissement des menaces, la contestation des espaces et l’ambiguïté des attaques ?
Discutants :
Jean-Dominique Merchet, journaliste, spécialiste des questions de défense, L’Opinion
Thomas Gomart, directeur, Ifri
En savoir plus
Le rôle stratégique des forces terrestres
Quoique premier et principal domaine de l’histoire de la guerre, la puissance terrestre a depuis quelque temps maintenant été dissociée de la notion de « forces stratégiques », ces dernières renvoyant généralement à des moyens longue portée et/ou à de fortes puissances de destruction, au premier rang desquels les armes nucléaires.
Sujets liés
Autres événements
De l’Alaska à Washington : la paix est-elle désormais plus proche en Ukraine ?
Un brief de 30 minutes autour de Tatiana Kastoueva-Jean, Directrice du Centre Russie de l'Ifri
La reconfiguration du triangle Europe-Inde-Chine à l’aune de l’administration Trump 2
Un déjeuner-débat autour de Sylvia Malinbaum, chercheuse et responsable de la recherche sur l'Inde et l'Asie du Sud au Centre Asie de l'Ifri et
Un nouvel échiquier. Présentation du Ramses 2026
Un échiquier mondial haché par les vertiges de puissance. Un spectre hante le monde : la fragmentation - après des décennies chantant l'ouverture et l'unification sous le signe du progrès technique et de l'accélération des échanges. On passerait ainsi d'un espace mondialisé à un espace haché, émietté en égoïsmes nationaux, intérêts égoïstes insoucieux des autres, effaçant au passage l'espoir d'une gouvernance faisant écho aux intérêts communs d'une humanité unie.