Nationalism in China and Japan and Implications for Bilateral Relations
Le facteur nationaliste apparaît comme une composante importante des frictions grandissantes opposant la Chine et le Japon.
Au Japon, l’accession de Shinzo Abe pour la seconde fois au poste de Premier ministre, et l’arrivée historique sur la scène politique d’un parti d’extrême droite a renforcé l’impression de franc virage à droite. L’opinion publique est aujourd’hui également plus réaliste face aux menaces directes à la sécurité de l’archipel.
Cette montée en puissance du néonationalisme nippon, qui comporte une dimension antichinoise significative, ne doit toutefois pas être caricaturée comme celle d’un militarisme agressif. Elle reste en outre fortement contenue par les garde-fous démocratiques.
En Chine, la nouvelle équipe dirigeante menée par Xi Jinping emploie avec encore plus de vigueur que la précédente des concepts à connotations patriotiques et nationalistes, tout en se concentrant sur les objectifs traditionnels de développement économique et de stabilité politique. Dans ce contexte, l’utilisation du nationalisme antijaponais par le Parti ne doit pas être surestimée : il est toléré dans une certaine mesure, mais contrôlé voire réprimé dès que les risques de débordements apparaissent.
Le nationalisme est un facteur parmi d’autres dans la mise en place de la politique étrangère chinoise et japonaise. D’autres éléments clés doivent être pris en compte, qui le modèrent ou au contraire l’exacerbent. Les éléments de contrôle des nationalismes restent présents mais se révèlent moins efficaces face à la radicalisation et la sensibilité des opinions publiques. L’accélération des temps des nationalismes et des provocations se combinent aux perceptions de plus en plus antagonistes pour accroître le dilemme de sécurité. Les tensions sont aujourd’hui si fortes qu’un point de non-retour semble avoir été atteint, qui rend impossible la restauration du statu quo ante d’une part, et la réconciliation sur de nouvelles bases d’autre part.
Cette étude est une version enrichie et actualisée de l'Asie.Visions 70. Elle est disponible en anglais : Nationalism in China and Japan and Implications for Bilateral Relations
Alice Ekman est chercheur associé au Centre Asie de l’Ifri, spécialiste de la Chine, et maître de conférences à Sciences Po Paris.
Céline Pajon est chercheur au Centre Asie de l’Ifri, spécialiste du Japon.
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Alice EKMAN
Ancienne Responsable des activités Chine, Centre Asie
Céline PAJON
Chercheuse, responsable de la recherche Japon et Indo-Pacifique, Centre Asie de l'Ifri
Centre Asie
L’Asie est le théâtre d’enjeux multiples, économiques, politiques et de sécurité. Le Centre Asie de l'Ifri vise à éclairer ces réalités et aider à la prise de décision par des recherches approfondies et le développement d’une plateforme de dialogue permanent autour de ces enjeux.
Le Centre Asie structure sa recherche autour de deux grands axes : les relations des grandes puissances asiatiques avec le reste du monde et les dynamiques internes des économies et sociétés asiatiques. Les activités du Centre se concentrent sur la Chine, le Japon, l'Inde, Taïwan et l'Indo-Pacifique, mais couvrent également l'Asie du Sud-Est, la péninsule coréenne et l'Océanie.
Le Centre Asie entretient des relations institutionnelles suivies avec des instituts de recherche homologues en Europe et en Asie et ses chercheurs effectuent régulièrement des terrains dans la région.
Il organise à Paris tables-rondes fermées, séminaires d’experts, ainsi que divers événements publics, dont sa Conférence annuelle, avec la participation d’experts d’Asie, d’Europe ou des Etats-Unis. Les travaux des chercheurs du Centre et de leurs partenaires étrangers sont notamment publiés dans la collection électronique Asie.Visions.
Les métaux stratégiques redessinent la géopolitique
Conscients d’être mis en échec par la Chine dans le domaine des métaux, les États-Unis sont désormais pris par une frénésie de recherche de ressources stratégiques. Cette rivalité sino-américaine et les efforts d’autres acteurs, comme l’Europe, le Japon, la Corée du Sud, restructurent les relations avec de nombreux pays riches en minerais. Parallèlement à de nouvelles occasions de développement économique émerge aussi une forme d’opportunisme géopolitique.
Le Canada dans l’Indo-Pacifique : poursuivre le pivot, renforcer le partenariat avec la France
Depuis le lancement de sa première stratégie indo-pacifique (SIP) en novembre 2022, Ottawa a progressivement quitté les marges de l’engagement régional pour gagner en visibilité stratégique, avec une dynamique notable mais inégale. Dotée d’un investissement initial de 2,3 milliards de dollars canadiens sur cinq ans, cette stratégie traduit une reconnaissance attendue de longue date : le Canada est une nation du Pacifique dont la prospérité et la sécurité sont indissociables de la stabilité de la région la plus déterminante au monde sur les plans économique et stratégique.
Le Pakistan et le conflit israélo-palestinien : l’évolution de l’approche pakistanaise après la guerre à Gaza
Le Pakistan a longtemps concilié un soutien affiché aux Palestiniens et des contacts discrets avec Israël. Depuis la guerre à Gaza, cet équilibre devient impossible à tenir : l’opinion fait bloc contre Israël, l’adhésion au Board of Peace de Trump suscite une rare critique transpartisane et les nouveaux alignements régionaux éloignent toute normalisation.
La politique énergétique du Japon après la crise d’Ormuz. Sécurité, compétitivité et décarbonation
La crise d’Ormuz de 2026 a renforcé plutôt qu’affaibli la pertinence de la stratégie de décarbonation du Japon, contrairement à ce que l’on aurait pu attendre. Plutôt que de voir la politique énergétique se substituer à la politique climatique, il convient en réalité de considérer les deux comme indissociables.