« Nouvelle Kremlinologie » et guerre en Ukraine : les élites russes du mythe à la réalité
Informations pratiques
Thématiques et régions
Centres et programmes liés
Près de trois ans après le début de la guerre en Ukraine, les élites russes semblent toujours loyales à Vladimir Poutine. Après sa « réélection » en mars 2024, le président russe a entrepris un remaniement partiel du gouvernement, dont le changement de ministre de la Défense fut le plus remarqué. Au sommet de l’État règne une certaine opacité qui génère nombre de spéculations chez les experts.
Que sait-on du processus de prise de décision au Kremlin ? Comment les élites se sont-elles adaptées à la guerre en Ukraine et à ses conséquences ? Existe-t-il des divergences, voire des oppositions au-delà de la loyauté affichée ? Dans quelle mesure les élites pensent-elles l’après-Poutine ? Un changement du pouvoir pourrait-il engendrer un changement de politique ?
Intervenants :
Andreï Pertsev, journaliste à Meduza et contributeur au Carnegie Russia Eurasia Center
Farida Roustamova, journaliste pour plusieurs médias indépendants russes (RBC, Meduza, TV Rain (Dojd), BBC Russian Service)
Andreï Kolesnikov, politologue, éditorialiste à Novaïa Gazeta, Newtimes.ru, Gorby, et chercheur associé à l’Istituto per gli Studi di Politica Internazionale (ISPI)
Modératrice :
Tatiana Kastouéva-Jean, directrice du Centre Russie/Eurasie de l’Ifri.
Sujets liés
Autres événements
La reconfiguration du triangle Europe-Inde-Chine à l’aune de l’administration Trump 2
Un déjeuner-débat autour de Sylvia Malinbaum, chercheuse et responsable de la recherche sur l'Inde et l'Asie du Sud au Centre Asie de l'Ifri et
Date à retenir : Un nouvel échiquier. Présentation du Ramses 2026
Un échiquier mondial haché par les vertiges de puissance. Un spectre hante le monde : la fragmentation - après des décennies chantant l'ouverture et l'unification sous le signe du progrès technique et de l'accélération des échanges. On passerait ainsi d'un espace mondialisé à un espace haché, émietté en égoïsmes nationaux, intérêts égoïstes insoucieux des autres, effaçant au passage l'espoir d'une gouvernance faisant écho aux intérêts communs d'une humanité unie.