Pensée et culture stratégiques russes. Du contournement de la lutte armée à la guerre en Ukraine
Dimitri Minic a reçu le Prix Albert Thibaudet 2023 pour son ouvrage. Depuis la chute de l’Union des républiques socialistes soviétiques (URSS), la pensée stratégique russe post-soviétique a connu une profonde mutation, dont le cœur fut la théorisation du contournement de la lutte armée.
Si d’importantes recherches ont été menées sur l’application des stratégies indirectes russes (ou « guerre hybride ») dans l’espace post-soviétique, en Occident et en Afrique, l’analyse de leurs racines conceptuelles et des écrits des stratèges militaires qui les produisent fait encore défaut, freinant ainsi la compréhension des logiques profondes qui structurent la pensée stratégique russe post-soviétique.
Fondé sur l’examen de la littérature militaire russe, encore peu explorée par la recherche, des documents de doctrine et des discours d’officiels militaires et politiques russes, cet ouvrage d’histoire et de stratégie analyse les concepts, notions et débats à travers lesquels les théoriciens militaires russes ont tenté de comprendre les caractéristiques d’une guerre moderne de moins en moins centrée sur la lutte armée. Ce travail explore en outre les cadres cognitifs de ces stratégistes, faits de croyances, de perceptions et d’une culture stratégique qui, bien que souvent négligées dans le contexte militaire russe post-soviétique, sont une clé de compréhension essentielle de la théorisation du contournement et des changements doctrinaux et institutionnels qu’elle a engendrés.
La guerre en Ukraine ne pourrait être pleinement comprise sans la connaissance de cette histoire de la pensée et de la culture stratégiques russes post-soviétiques. Plus qu’une doctrine, le contournement de la lutte armée est devenu un tropisme stratégique. S’il a pu mener la Russie à de relatifs succès en Ukraine, dans l’espace post-soviétique, en Europe et en Afrique, ce tropisme a été décisif dans l’échec retentissant de l’« opération militaire spéciale » déclenchée par Vladimir Poutine le 24 février 2022.
« Certes, la forme que la guerre en Ukraine revêt aujourd’hui est en rupture avec ce que la théorie et la doctrine russes avaient privilégié, ainsi qu’avec le sens des réformes militaires de 2008, mais le plan initial de l’‘opération militaire spéciale’ misait sur une tout autre physionomie du conflit. La guerre en Ukraine n’est pas un retour prémédité de la guerre traditionnelle et de la haute intensité, mais un effet imprévu du contournement de la lutte armée théorisé par la Russie depuis la chute de l’URSS. Pour le comprendre, il est crucial d’en revenir à la pensée stratégique russe post-soviétique », Dimitri Minic
Table des matières
Introduction
Chapitre 1 Le contournement de la lutte armée : théorie et doctrine, 1993-2016
Chapitre 2 Qu'est-ce la guerre ? Les débats épistémologiques de la science militaire russe
Chapitre 3 Le rôle de l’héritage soviétique : le marxisme-léninisme et la Guerre froide
Chapitre 4 Une perception radicalement hostile de l’environnement stratégique
Chapitre 5 La Russie, une forteresse assiégée et infiltrée
Chapitre 6 L’observation des stratégies et concepts occidentaux
Chapitre 7 Guerre en Ukraine : l’obsession fatale du contournement de la lutte armée*
Conclusion générale
Annexe I : Tableau biographique général des auteurs
Annexe II : Structures de recherche, d’enseignement et de commandement du ministère de la Défense et services spéciaux
Annexe III : Faux documents et discours, théories du complot, exemples
____________________
Dimitri Minic est chercheur au Centre Russie/NEI de l’Ifri et docteur en histoire des relations internationales de Sorbonne Université. Ses recherches portent sur la pensée stratégique, l’armée et les capacités hybrides et de haute intensité russes. Il travaille également sur les problématiques de la culture stratégique et de la perception des menaces des élites politico-militaires russes.
(En librairie à partir du 20 avril 2023)
Contact avec l'auteur : [email protected]
Contact médias Ifri :
Natacha Crance, responsable de la communication - [email protected]
Cérémonie de remise du Prix Albert Thibaudet 2023 à Dimitri Minic pour son ouvrage "Pensée et culture stratégiques russes. Du contournement de la lutte armée à la guerre en Ukraine"
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Auteur(s)
Dimitri MINIC
Chercheur, Responsable scientifique de l’Observatoire Russie, Europe orientale, Caucase et Asie centrale, Centre Russie/Eurasie de l’Ifri
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Centre Russie/Eurasie
Fondé en 2005 au sein de l’Ifri, le Centre Russie/Eurasie produit de la recherche et organise des débats sur la Russie, l’Europe orientale, l’Asie centrale et le Caucase du Sud. Il a pour objectif de comprendre et d'anticiper l'évolution de cette zone géographique complexe en pleine mutation pour enrichir le débat public en France et en Europe, et pour aider à la décision stratégique, politique et économique.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
Entre la Russie et l'Europe, entre la guerre et la paix : quels sont les enjeux des prochaines élections en Arménie ?
Les élections législatives arméniennes du 7 juin 2026 s'annoncent moins comme un scrutin de routine que comme un référendum sur la ligne politique suivie par Nikol Pashinyan depuis 2020, qui comprend la paix avec les pays voisins, une dépendance réduite vis-à-vis de la Russie et une orientation européenne plus marquée. Le parti au pouvoir, Contrat civil, reste en tête, mais sa position est fragile, car la campagne se déroule dans un contexte fortement polarisé, marqué par le traumatisme de la défaite dans la guerre contre l’Azerbaïdjan, le déplacement des Arméniens du Karabakh et l’ingérence électorale massive de la Russie.
Le miroir toxique de la Russie : comment un style politique qui a affaibli Moscou érode aujourd'hui la puissance américaine
Trois décennies après la fin de la guerre froide, certains traits d’un style politique longtemps associé au système autoritaire russe (mépris de l’État de droit, vision conspirationniste du monde, personnalisation du pouvoir et instrumentalisation de la vérité) deviennent de plus en plus visibles au sein des démocraties occidentales, et tout particulièrement aux États-Unis. En Russie, ce style n’a pas renforcé la puissance de l’État ; il a au contraire réduit ses marges de manœuvre stratégiques et contribué à son affaiblissement sur le long terme.
La Russie, les Palestiniens et Gaza : ajustements après le 7 octobre
L'Union soviétique (URSS), puis la Fédération de Russie en tant que successeur légal internationalement reconnu, ont toujours cherché à jouer un rôle visible dans les efforts visant à résoudre le conflit israélo-palestinien.
La « Deathonomics » russe : coûts sociaux, politiques et économiques de la guerre en Ukraine
La présente Note analyse l’apparition d’un phénomène nouveau pour la société russe, désigné sous le terme d’« économie de la mort » (Deathonomics). Il s’agit de la formation, au cours des années de guerre en Ukraine, d’une force mercenaire venue compléter les systèmes soviétique (la conscription) et russe (l’armée professionnelle) au sein des forces armées. Vers la fin de l’année 2023, ce phénomène a conduit à faire du service militaire l’un des domaines d’activité les mieux rémunérés, ce qui n’avait pas été observé en Russie à une telle échelle depuis la fin du XVIIe siècle.