Au-delà des débats sur les « troisièmes mandats », les systèmes politiques africains enregistrent des progrès divers depuis les ouvertures démocratiques des années 1990. La prolifération des partis politiques et l'origine de leurs financements sont devenus des éléments de blocage, voire d'anomie, de la vie de la démocratie.

Les législations criminalisant le terrorisme et l'apologie du terrorisme se multiplient en Afrique. Au prétexte d'un renforcement de la sécurité, c'est sans doute à une consolidation et une relégitimation de régimes répressifs que l'on assiste, en dépit des avertissements lancés par les organisations de la société civile.

L'effondrement des cours des matières premières frappe durement les principaux producteurs africains. La résilience des Etats – Nigeria, Angola, Algérie... – dépendra de leur capacité à convertir leur économie de rente, et de la capacité de leurs systèmes politiques à amortir, vis-à-vis des populations, des sacrifices inévitables.

L'image de la démocratie non raciale et du gestionnaire des crises en Afrique s'érode progressivement. Inégalités et violences internes, contestations politiques, choix extérieurs parfois peu conformes aux références démocratiques : l'Afrique du Sud doit recomposer l'image héritée d'une transition mythifiée.

Les occasions de crises se multiplient en Asie de l'Est : nucléarisation nord-coréenne, incidents en mer de Chine du Sud, tensions dans le détroit de Taïwan... Pékin cherche à affirmer son poids et développer de grandes stratégies, tandis que Washington peine à concrétiser son « pivot » vers la région.

L'Asie du Sud-Est est aujourd'hui dans une sorte d'entre-deux dont on imagine difficilement les évolutions. Si certains indicateurs s'orientent dans le sens d'une plus grande stabilisation, d'autres évolutions inquiètent, notamment sur la capacité des pays et de l'ASEAN à réagir de manière pondérée et constructive.

Donald Trump sera, début 2017, le 45^e président des Etats-Unis. Au-delà de la surprise ponctuelle, on s’interroge sur ce que pourront être les décisions de sa présidence, en interne ou en matière de politique étrangère. Dans RAMSES 2017. Un monde de ruptures, Laurence Nardon pose la question : « A quoi ressemblerait une présidence Trump ? », éclairant les caractéristiques de la campagne, et de la société américaine, qui aident à anticiper ces décisions.

L'intervention en Syrie permet à Moscou d'imposer une nouvelle image de sa puissance : une force qui conteste le rôle central de l'Occident, en s'appuyant sur la modernisation de l'appareil militaire et le soutien de l'opinion. La Russie y a gagné un nouveau rôle, mais la question de base de ses relations avec les pays occidentaux reste ouverte.