États-Unis

Ce samedi 25 janvier, l'émission « Géopolitique, le débat » accueille Marc JULIENNE, directeur du Centre Asie de l'Ifri, qui a discuté de la compétition stratégique du second mandat de Donald Trump avec la Chine, aux côtés de Jean-Pierre Cabestan et Romuald Sciora.

Donald Trump a affiché cette ambition lors de son discours d'investiture. Une perspective qui a particulièrement mis en joie Elon Musk, qui l'envisage depuis des années.

Mercredi 22 janvier, la Maison-Blanche a dévoilé un projet d'investissement massif dans l'intelligence artificielle. La veille, Donald Trump avait annoncé en conférence de presse la conception d'un fond privé d'« au moins 500 milliards de dollars » et la création d'une société baptisée « Stargate », permettant la construction d'infrastructures et de « data centers » dédiées à l'IA aux États-Unis. 

Alors que la communauté internationale réagit à une série de mesures agressives annoncées par les Etats-Unis dans la foulée de l’investiture de Donald Trump, la Chine tente de capitaliser sur le désengagement américain des organismes de coopération.

Avec sa politique étrangère disruptive, Donald Trump bat en brèche les coopérations internationales établies. Une opportunité pour la Chine, qui cherche à s'affirmer comme un acteur responsable et une figure de stabilité.

Les relations commerciales internationales se crispent. Nul domaine ne l'illustre mieux que les voitures électriques, dont la diffusion croissante constitue une rupture technologique, mais aussi un chamboulement industriel, marqué par la domination des constructeurs chinois, en avance aussi bien en volumes qu'en compétitivité.

Aujourd’hui Donald Trump est investi président des Etats-Unis. Pourtant depuis son élection il n’a cessé les déclarations politiques et menaces diplomatiques. Sommes-nous prêt à une nouvelle ère de l’incertitude ?

Volonté d’envahir le Groenland, d’intégrer le Canada aux États-Unis, ingérence dans les démocraties européennes… Donald Trump et Elon Musk multiplient les déclarations hostiles. S’agit-il d’un coup d’épée dans l’eau ou de l’émergence d’un nouvel ordre mondial ? Décryptage de Thomas Gomart, directeur de l’Institut français des relations internationales (Ifri).

Les États-Unis ont à plusieurs reprises exprimé leur volonté d'annexer le Groenland, territoire danois. Des menaces qui ont poussé la première ministre danoise, Mette Frederiksen, à évoquer la fin de l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN). Le point avec Amélie Zima, responsable du programme Sécurité européenne et transatlantique à l’Ifri.

L’attentat qui s’est produit aux États-Unis pour le Nouvel An réveille le spectre de l’État islamique, qui continue à frapper, directement ou indirectement. Marc Hecker, directeur adjoint de l’Ifri, répond aux questions du Parisien.

Ce 21 novembre, la Cour pénale internationale a délivré trois mandats d’arrêt, dont l'un vise le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou. Cette procédure judiciaire est-elle une victoire symbolique pour les Palestiniens ou peut-elle avoir des conséquences concrètes sur le conflit à Gaza ? L'inculpation de Benjamin Netanyahou par la CPI pourrait avoir une influence sur le cours du conflit. L'autre information du jour au Proche-Orient est la possibilité d'un cessez-le-feu entre Israël et le Hezbollah, qui serait en voie d'être finalisé. En quoi consisterait cet accord ?

En réaction à l’autorisation de Joe Biden permettant à l’Ukraine de frapper le territoire russe avec des missiles américains, Moscou a franchi cette semaine plusieurs marches de l’escalier nucléaire. D’abord en rendant public une actualisation de sa doctrine puis en tirant jeudi un missile inquiétant sur l’Ukraine. Le tir de missile russe relève du pur signalement stratégique, le Kremlin envoie un message clair aux Occidentaux : il ne perdra pas la guerre en Ukraine.

Le 21 novembre, l'Ukraine a célébré la Journée de la dignité et de la liberté commémorant deux des plus grandes manifestations de son histoire moderne : la révolution orange en 2004 et l'Euromaïdan en 2013. Alors que le pays est en guerre depuis plus de 1000 jours, que reste-t-il de ces idéaux ?

Si l'ombre d'un désengagement américain de l'OTAN plane depuis la seconde élection de Donald Trump, elle n'annonce pas pour autant une catastrophe pour les Européens. Lorsque Donald Trump est devenu président des États-Unis en 2016, les craintes d'une tragédie pour l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) ont rapidement émergé. 

Le retour de Donald Trump à la Maison Blanche apparaît comme la pire des nouvelles pour la lutte contre le dérèglement climatique. Connu pour sa défense des énergies fossiles, ou son retrait de l’accord de Paris, jusqu’où le futur président américain peut-il remettre en cause des efforts… déjà insuffisants ? 
Le Centre énergie et climat de l’Ifri (Institut français des relations internationales) mène des recherches sur l’enjeu géopolitique des transitions énergétiques. Marc-Antoine Eyl-Mazzega en est le directeur. Docteur de l'institut d'études politiques de Paris, il a travaillé six ans à l'Agence Internationale de l'énergie (AIE)

La difficulté de Kamala Harris à trouver le ton juste, l’incapacité du gouvernement Biden à juguler l’inflation, ou encore les prises de position radicales de la base militante du parti constituent autant de facteurs explicatifs de la défaite de la candidate démocrate, estime la politiste Laurence Nardon, dans une tribune au « Monde ».

Quels sont les enjeux de l’élection américaine sur l’économie mondiale ? Sébastien Jean, professeur au CNAM et directeur associé de l'Initiative géoéconomie et géofinance de l'Ifri, nous fait part de son analyse.

En quelques années, les États-Unis sont devenus le premier producteur mondial d’hydrocarbures et les élections ne devraient rien y changer. Il y a un consensus dans le pays pour que l’énergie reste bon marché et l’abondance du gaz et du pétrole donne un avantage compétitif énorme aux entreprises américaines. 

Trump et Harris, plus que jamais au coude-à-coude dans leur course à la Maison blanche. Le suspens est total à trois jours de cette élection historique, scrutée dans le monde entier.

Comment expliquer que le climat n’a pas été un thème majeur de la campagne ? Marc-Antoine Eyl-Mazzega, directeur du Centre énergie et climat de l’Institut français des relations internationales (IFRI), est l’invité de ce direct pour répondre à toutes vos interrogations.