Les Européens ont-ils les moyens de se défendre ?
Informations pratiques
Accessibilité
Thématiques et régions
Centres et programmes liés
Le retour au pouvoir de Donald Trump a rebattu les cartes de la sécurité en Europe. En effet, Washington n’entend plus garantir à n’importe quel prix la défense du Vieux Continent. L’incertitude qu’a fait peser la Maison-Blanche sur la poursuite de son soutien à l’Ukraine a conduit les Européens à s’interroger sur leurs propres capacités à augmenter leur aide à Kiev.
Au dernier sommet de l’OTAN à La Haye, les alliés se sont engagés à dépenser davantage pour leur défense et à renforcer ainsi le « pilier européen » de l’Alliance. Mais ces engagements vont-ils se concrétiser et seront-ils suffisants pour permettre à l’Europe d’assurer sa sécurité de manière autonome ?
À l'occasion de la parution du numéro d'automne de Politique étrangère (n° 3/2025) et de son Contrechamps sur la défense européenne, l'Ifri et l'Association (ADEA) du Magistère relations internationales et action à l'étranger (MRIAE) de la Sorbonne ont été heureux de s'associer pour vous proposer une conférence autour de trois chercheurs de l’Ifri qui ont répondu à ces questions en présentant notamment l’état des réflexions dans trois pays clés de l’Union européenne : la France, l’Allemagne et la Pologne.
Intervenants :
- Amélie Zima, chercheuse, responsable du Programme sécurité européenne et transatlantique, Centre des études de sécurité, Ifri
- Élie Tenenbaum, chercheur, directeur du Centre des études de sécurité, Ifri
- Paul Maurice, chercheur, secrétaire général du Comité d'études des relations franco-allemandes (Cerfa), Ifri
Modération : Marc Hecker, directeur exécutif de l'Ifri et rédacteur en chef de Politique étrangère
Cette conférence est organisée en coopération avec l'Association des étudiants et alumni (ADEA) du Magistère Relations internationales et action à l'étranger (MRIAE) de l'université Paris 1 Panthéon Sorbonne.
Contact
Pour toute demande d'information, vous pouvez contacter Sharleen Lavergne, responsable du pôle Publications à l'Ifri : [email protected]
Nos partenaires
Intervenants
En savoir plus
Trump II et le monde
Le trumpisme existe-t-il ? Comment le caractériser idéologiquement, entre les multiples groupes qui l’animent : populisme, droite chrétienne, paléo-libertarisme, techno-libertarisme ? Est-il porteur d’une véritable vision du monde soutenant sa diplomatie ? L’obsession de la remise en cause de l’héritage, d’alliances et d’engagements vus comme « défavorables » à l’Amérique, l’obsession du deal ponctuel, semblent tenir lieu de ligne générale. D’où un relâchement général des liens alliés. En matière économique, on hésite tout autant à caractériser une stratégie, et surtout à identifier les résultats possibles de manœuvres contradictoires.
L'Europe à découvert ?
Alors que la Russie continue de menacer l'Europe, l'administration Trump ne cache pas son intention de se désengager – au moins partiellement – de la défense du continent pour se concentrer sur la compétition stratégique avec la Chine. Elle met ainsi la pression sur ses alliés européens pour qu'ils investissent davantage en matière militaire. Le sommet de l'OTAN qui s'est tenu à La Haye en juin 2025 a abouti à des engagements ambitieux des États membres pour relever leurs dépenses de défense.
Sujets liés
Autres événements
Le rôle du renseignement dans la prise de décision politique
Dans le cadre du cycle de conférences, axé sur le renseignement, organisé en partenariat avec le Collège du Renseignement en Europe, l'Ifri accueille Philipp Wolff, Coordinateur des services fédéraux de renseignement allemands.
Les grands défis des réseaux électriques européens à l'ère de l'électrification
Un brief de 30 minutes autour de Arthur Daemers, Chercheur au Centre énergie et climat de l'Ifri.
Les opinions publiques face au partage nucléaire
Depuis la fin de la Guerre froide, le nombre d'armes nucléaires américaines stationnées en Europe a été divisé par plus de soixante-dix, mais leur présence en Belgique, en Allemagne, en Italie, aux Pays-Bas et en Turquie demeure un pilier discret de la dissuasion otanienne. Ce dispositif de « partage nucléaire », central depuis les origines de l'Alliance, est régulièrement contesté par les opinions publiques, les partis politiques et la société civile européenne, sans pour autant être remis en cause par les gouvernements hôtes.