Rechercher sur Ifri.org

À propos de l'Ifri

Recherches fréquentes

Suggestions

« Glaives de fer ». Une analyse militaire de la guerre d’Israël à Gaza

Études
|
Date de publication
|
Référence taxonomie collections
Focus Stratégique
Image de couverture de la publication
October 25: The IDF's M109 howitzer artillery gun fires 155 mm shells at the Gaza Strip.
Accroche

Le 7 octobre 2023, l’attaque du Hamas baptisée « Déluge d’al-Aqsa » a provoqué un choc majeur et a conduit Israël à déclencher la guerre la plus longue de son histoire. L’opération « Glaives de fer » se distingue par son intensité inédite, tant par l’engagement de forces terrestres massives que par la puissance de feu déployée.

Image principale
October 25: The IDF's M109 howitzer artillery gun fires 155 mm shells at the Gaza Strip.
October 25: The IDF's M109 howitzer artillery gun fires 155 mm shells at the Gaza Strip.
Gal_Rotem/Shutterstock.com
Table des matières
Table des matières
body

Cette étude adopte une démarche de retour d’expérience (RETEX) qui consiste à analyser sous le prisme militaire les choix stratégiques et tactiques faits par les Forces de défense israéliennes (FDI) et leurs résultats, sans juger de leur légitimité morale ou politique. Cette approche permet de comprendre la rationalité militaire de cette opération tout en éclairant les impasses stratégiques.

Avant l’opération « Déluge d’al-Aqsa », Israël avait développé une stratégie de « bunkerisation » fondée sur le blocus terrestre, aérien et maritime de Gaza. Depuis le retrait de l’enclave en 2005, les opérations israéliennes alternaient frappes aériennes et incursions ponctuelles, sans parvenir à éradiquer le Hamas. La construction débutée en 2014 puis la modernisation en 2021 de la barrière de sécurité entourant la bande de Gaza ont renforcé ce sentiment de sécurité pour les FDI, nourri par leur confiance dans leur supériorité technologique.

La culture stratégique israélienne, marquée par l’idée d’une menace existentielle, privilégiait historiquement une approche offensive prenant la forme d’attaques préventives. Toutefois, elle a glissé vers une posture défensive, misant sur l’utilisation de l’arme aérienne dans des campagnes de bombardement ciblé et non de l’offensive terrestre.

Les FDI, organisées autour d’un noyau professionnel restreint et d’une réserve massive, constituent une armée puissante et innovante mais limitée en endurance. Face à elles, le Hamas a consolidé sa branche armée et s’est imposé comme un acteur hybride, combinant actions militaires et objectifs politiques. L’attaque du 7 octobre a profité d’un contexte politique israélien profondément divisé par la crise de la réforme judiciaire, détournant l’attention de Gaza.

L’opération « Déluge d’al-Aqsa » est un succès tactique du fait de sa vitesse d’exécution. Au matin du 7 octobre 2023, près de 3 800 commandos du Hamas ont percé quasi simultanément la frontière en plus de soixante points, utilisant des moyens aussi divers que rudimentaires tels que des pick-ups, des motos, des parapentes et des embarcations. Ils ont neutralisé capteurs et communications avec des drones et des bulldozers, attaqué des bases et des localités israéliennes, et capturé 251 Israéliens, détenus comme otages dans la bande de Gaza.

La riposte israélienne sous la forme de l’opération « Glaives de fer » s’est ensuite déployée en plusieurs phases : mobilisation générale, conquête de Gaza-Nord, offensive sur Khan Younès puis prise de Rafah. Cette progression méthodique du nord vers le sud s’est appuyée sur des frappes aériennes massives et des bombardements intenses, causant une létalité et des destructions d’une ampleur sans précédent.

Analysée au prisme des « facteurs de supériorité opérationnelle » de la doctrine française, Israël a montré une grande agilité tactique et une capacité de mobiliser sa population rapidement.

Cependant, ses faiblesses sont apparues dans son absence de compréhension du Hamas, dans son endurance limitée et dans la dégradation de son image à l’international du fait de ses violations répétées du droit international. L’isolement diplomatique et les accusations croissantes de crimes de guerre et de génocide, portées notamment par le Conseil des droits de l’homme des Nations unies à l’été 2025, soulignent le coût stratégique de la campagne.

Decoration

Contenu disponible en :

ISBN / ISSN

979-10-373-1110-8

Partager

Téléchargez l'analyse complète

Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.

« Glaives de fer ». Une analyse militaire de la guerre d’Israël à Gaza

Decoration
Auteur(s)
Photo
amelie-min.jpg

Amélie FÉREY

Intitulé du poste

Ancienne Chercheuse, ancienne responsable du Laboratoire de recherche sur la défense (LRD), Centre des études de sécurité de l’Ifri

Photo
Pierre NÉRON-BANCEL

Pierre NÉRON-BANCEL

Intitulé du poste

Ancien Officier inséré de l'Armée de Terre au sein du laboratoire de recherche sur la défense de l'Ifri

Image principale
Un soldat contemplant un coucher de soleil sur un véhicule blindé de combat d’infanterie
Centre des études de sécurité
Accroche centre

Héritier d’une tradition remontant à la fondation de l’Ifri, le Centre des études de sécurité de l'Ifri fournit aux décideurs publics et privés ainsi qu’au grand public les clefs de compréhension des rapports de force et des modes de conflictualité contemporains et à venir. Par son positionnement à la jointure du politique et de l’opérationnel, la crédibilité de son équipe civilo-militaire et la diffusion large de ses publications en français et en anglais, le Centre des études de sécurité constitue dans le paysage français des think tanks un pôle unique de recherche et d’influence sur le débat de défense national et international.

Image principale
Soldats français lors d’un exercice en forêt
Laboratoire de recherche sur la défense (LRD)
Accroche centre

Le Laboratoire de recherche sur la défense est un programme qui vise à stimuler le débat stratégique en traitant de sujets à la jointure du « technico-opérationnel » et du « politico-stratégique ». Structure unique en France, il associe des chercheurs civils à des « military fellows » issus de chacune des trois armées pour produire des travaux portant sur les politiques de défense, l’adaptation capacitaire et stratégique des armées, et de prospective sur les conflits de demain.

Image principale

Les fausses promesses du Golden Dome. Incertitudes d’un projet déstabilisateur

Date de publication
20 mai 2026
Accroche

Le Golden Dome, annoncé dans le Bureau ovale en mai 2025 par Donald Trump, est un projet de système de défense antimissile visant à protéger l’intégralité du territoire américain contre les menaces balistiques, hypersoniques, de croisière et autres missiles avancés. Inspiré du système israélien Iron Dome et de l’Initiative de défense stratégique (IDS) des années 1980, ce programme s’appuie sur une architecture multicouche intégrant des capteurs et des intercepteurs, dont une composante spatiale comprenant des intercepteurs orbitaux capables de détruire des missiles lors de leur phase de lancement.

Image principale

Y a-t-il un pilote dans la flotte ? L’enjeu de l’intégration des systèmes autonomes au sein d’une force navale

Date de publication
18 mai 2026
Accroche

Les systèmes autonomes ont pris la mer il y a bien longtemps. Même les « robots tueurs », objets d’angoisses récurrentes, ne datent pas d’hier : les mines marines sont apparues à la fin du XIXe siècle, les torpilles acoustiques dans les années 1940 et les frégates type Horizon conçues à la fin de années 1990 sont capables d’engager automatiquement une cible aérienne. 

Thibault LAVERNHE François-Olivier CORMAN
Image principale

La fureur tombée du ciel. Analyse stratégique de la campagne aérienne contre l’Iran

Date de publication
07 mai 2026
Accroche

Quel bilan pour les opérations Roaring Lion (RL) et Epic Fury (EF) lancées par Israël et les États-Unis contre la République islamique d’Iran le 28 février 2026 ?

Image principale

Les enjeux de la 11e Conférence d’examen du TNP. Un régime fragilisé par la compétition stratégique

Date de publication
24 avril 2026
Accroche

Le 27 avril 2026 s’ouvre à New York la 11e conférence d’examen (RevCon) du Traité de non-prolifération nucléaire (TNP), dans un contexte de forte compétition stratégique. Réunissant pendant un mois les 191 États parties au TNP , elle vise à faire le point sur le fonctionnement du Traité, son implémentation, et plus largement l’état de la non-prolifération et du désarmement, afin d’aboutir à un document dit « de consensus » autour des principaux défis et menaces pour le régime de non-prolifération. 

Crédits image de la page
October 25: The IDF's M109 howitzer artillery gun fires 155 mm shells at the Gaza Strip.
Gal_Rotem/Shutterstock.com

Comment citer cette étude ?

Image de couverture de la publication
October 25: The IDF's M109 howitzer artillery gun fires 155 mm shells at the Gaza Strip.
Amélie FÉREY, Pierre NÉRON-BANCEL, « « Glaives de fer ». Une analyse militaire de la guerre d’Israël à Gaza », Études, Focus Stratégique, Ifri, 2 octobre 2025.
Copier
Image de couverture de la publication
October 25: The IDF's M109 howitzer artillery gun fires 155 mm shells at the Gaza Strip.

« Glaives de fer ». Une analyse militaire de la guerre d’Israël à Gaza